Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano DARWIN JOSÉ MARRERO VILERAS, contra la empresa DISTRIBUIDORA JOSPAT, C.A.. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ NOTA: en el día hábil de hoy se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MELIDA ANTONIA CARMONA MONGUA y JOSE LUIS SANTIAGO SUBIRIS. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el día 11 de Febrero de 1982, por ante el Juzgado 1º de Parroquia del del area metropolitana; hoy Tribunal 10º de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, acta Nº 26, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar oficio al Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Principal del Distrito Capital, y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos FARISADA ELIZABETH CABRERA TOUSSAINT y FRANCISCO ANTONIO POCATERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.983.902 y V-5.963.635, respectivamente, asistidos por el abogado IBRAHIM GORDILS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 12.868, y en consecuencia, DECLIÓ LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a quien corresponda -previa distribución de Ley.

III En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos RAFAEL LEONARDO MARCANO GOMEZ y NEREIDA COROMOTO FIGUEREDO HENRIQUEZ, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 9 de agosto de 1984, ante la Prefectura del Municipio General Rafael Urdaneta, Distrito Valencia, estado Carabobo, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 354, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1984. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia, estado Carabobo, al Registrador Principal del estado Carabobo y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por el ciudadano JOSÉ GUILLERMO LEÓN CANCHICA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.817.307. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). 204º.....

Primero: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, ha incoado la ciudadana HILDA SABINA RAMIREZ contra los ciudadanos ALI LARA LABRADOR y REBECA EUGENIA BITTAR ESCALONA DE TAHAN, ya identificados. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA presentó el ciudadano CARLOS EDUARDO VILLAMIZAR MORENO, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número E-1.005.220, representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano DOMENICO CECI G., Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 44.920, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA TUDOR, S.R.L., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Hoy, Distrito Capital) y Estado Miranda, e.....

Ahora bien, analizados los dispositivos legales previamente transcritos, puede concluir este Tribunal que en el caso de marras, no se evidenció que la parte interesada haya cumplido con el precepto legal contenido en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el haber planteado dicha defensa, mediante la promoción de la cuestión previa contenida en el ordinal 5to. del artículo 346 ejusdem, y siendo que ya precluyó la oportunidad procesal para alegar la misma, es por lo que este sentenciador considera que la solicitud de nulidad efectuada por el abogado Daniel Buvat, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Eduardo Parilli y Sylvia Aguaje, plenamente identificados en las actas del presente expediente, no puede prosperar por extemporánea, y así expresamente se declara. El Juez, Abg. Luís Rodolfo Herrera González.

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró SIN LUGAR la oposición al procedimiento interpuesta por la ciudadana MARIA MARITZA MACÍAS RODRÍGUEZ, parte demandada en el presente juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA. Así mismo, se declaró terminada la fase cognoscitiva del presente juicio y en consecuencia procédase a la partición de la comunidad hereditaria existente entre los ciudadanos MIRTA LA CRUZ MACIAS DE GO0NZALEZ, ORLANDO RAUL MACIAS RODRIGUEZ, YANETH MARIA MACIAS MORAN y ALEJANDRO MACIAS MORAN y MARIA MARITZA MACIAS RODRIGUEZ, para lo cual se ordena el emplazamiento de las partes para que comparezcan a las Once de la mañana (11:00a.m.) del Décimo (10º) día de despacho siguiente la constancia en autos de la última notificación que se haga de las partes del presente juicio, a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor. Se ordenó la notificación de las partes.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "EMPRESA GRUPO BLACIPLAST,CA", a favor de la oferida "YANNELY MARIELA PINO VILLANUEVA", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez