Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ, contra la demandada CERVECERIA MARISQUERIA O GRAN SOL S.R.L., y consecuencialmente se condena a la accionada a cancelar al actor la cantidad de Bs. 1.554.592,71,oo, mas de lo que resulte de los siguientes conceptos: a) Antigüedad y compensación por transferencia artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo; b) Prestación de Antigüedad artículo 108 ejusdem; c) Utilidades y d) Por intereses señalados en el libelo de demanda. En tal sentido, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los sigui.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO CEDEÑO, contra la demandada NESTLE VENEZUELA S.A., y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar al actor el monto en dinero que resulte de la experticia complementaria al fallo, y para tal fin se ordena nombrar un único experto contable a fin de determinar la cantidad que debió percibir el actor en periodo indicado, el cual se guiara por los siguientes parámetros: 1) Fecha de Ingreso el 01/02/2001; 2) Fecha tope para el cálculo 01/02/2005; y 3) El salario correspondiente y existente en las nominas de la demandada en cada año de servicios .- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en.....