DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana DELMIS MARIA MOTA, debidamente asistida por el abogado IBRAHIN RODRIGUEZ PULIDO, contra actuaciones habidas en el juicio que por DESALOJO siguen RUBEN DARIO GIL CAÑIZALEZ y JAIME HUMBERTO BORJAS BRACHO, por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, específicamente el auto de fecha 02-03-2005, asi como la sentencia definitiva de fecha 13-12-2006.- No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto.....

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado VICENTE EMILIO MARTINEZ ALFONZO, apoderado judicial del ciudadano JORGE ARTURO CAJIAS PATTY, en su carácter de Director de la Empresa BMS, BERKELEY MEDICAL SUPPLY C.A, contra actuaciones habidas por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, específicamente la Medida de Secuestro decretada.- No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Da.....

Declara el ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por OLIVIA VIVAS DE LALIOTIS contra GLADYS SANTANA DE CISNEROS y RITA GUANIPA LOPEZ, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 131, 132, 206, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara:

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó CARLOS DAVID DURAN contra MARITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó JUANA MORENO DE LEÓN contra PABLO ANTONIO LEÓN CONTRERAS, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por divorcio intentó ENRIQUE BERRIOS VILLAMIZAR contra MARIA DOMINGA PAREDES, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó JHON FREDDY MENDOZA BURITICA contra AMBAR GINELLA MARTINEZ TORRES, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por DIVORCIO intentó el ciudadano MANUEL DIAZ GAMEZ contra la ciudadana MARIA DE LA CINTA TORRES DE LA CORTE, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de DIVORCIO que intentó ALEJANDRO ALFONSO HUNG SAEZ contra MARIA COROMOTO ELVIRA MATOS, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.