III DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, conforme a las previsiones establecidas en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo a la incautación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en poder del adolescente Identidad Omitida. Hasta tanto la Representante del Ministerio Público, logre incorporar en el tiempo establecido en la Ley, nuevos elementos de interés y convicción procesal, que comprometa la responsabilidad penal del citado joven en los hechos acaecidos. De igual manera en lo que concierne a la incautación y decomiso de un facsimil de pistola en poder del .....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUATUAL, C.A. contra el auto de fecha 03 de julio del 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado. TERCERO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que se abra y decida la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la nat.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REDIME la pena por el trabajo y el estudio a favor del penado OSCAR OLANGER MARÍN RAMÍREZ, titular de la Cédula de Identidad N°: V-13.864.884 (ampliamente identificado en el transcurso del presente fallo), por un tiempo de SEIS (06) MESES, TRES (3) DÍAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, la cual ya fue tomada en cuenta como parte de pena cumplida. Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, quién aquí suscribe considera procedente y ajustado a derecho declarar IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad interpuesto por el ABG. JUAN RAMÓN LEÓN VILLANUEVA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano HERNÁN PÉREZ BELISARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión suscrita por la Dra. Belkys Alida García, en su condición de Juez Dirimente de esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones, de fecha 07 de Febrero del año que discurre, mediante la cual declaró inadmisible por temeraria la recusación planteada por el abogado antes mencionado, en contra del Dr. Jesús Orangel García. Y así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual se autoriza suficientemente a la ciudadana DATNE EVELYN JAIMES GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.923.434, para que retire de la cuenta de ahorros del Banco Industrial de Venezuela N° 0081-1201-00343260, la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL SETECIENTOS UN BOLIVAR, CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 3.619.701,60).

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de autorización judicial interpuesta por la ciudadana. ALIEVNA JOSEFINA BRITO SANTIAGO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.911.015.- En consecuencia autoriza suficientemente a la ciudadana antes mencionada a los fines de que realice todas las gestiones relativas a la obtención de la cuota parte correspondiente a los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de OLIVO ALVAREZ, en perjuicio de JIMENEZ AYALE DEYANIRA, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 1 (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos); SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. LA JUEZ, DRA. TAYRY ELENA MENDEZ. EL SECRETARI.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS EDUARDO MARRERO LUQUE y MABEL MIRANDA, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.906.165 y V-11.200.163 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha siete (07) de septiembre de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Autónomo Libertador del Distrito Federal hoy día Municipio Autónomo Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 62 de los Libros de Registro Civil de Actas de Matrimonios llevados por ante ese Despacho durante el año 1996. En cuanto al niño (Se omi.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos VNF y MdVBS, ambos venezolanos, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.975.432 y V-6.458.035, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 11 de octubre de 1984, por ante el actual Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1984, bajo acta N° 19. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del adolescente XXXXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspecto.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del adolescente XXXX, signada con el No. 109, de fecha veintiuno (21) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia Las Minas del Estado Miranda, y donde colocaron el año de nacimiento del adolescente, de manera incorrecta "1993" siendo lo correcto: "1994". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Estado Miranda y a la Jefatura Civil de la Parroquia Las Minas, a los fines de que efectúen la debida corrección.