En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales y legales antes señalados, y en virtud de las múltiples ocupaciones llevadas por este Tribunal, lo cual impide sentenciar la presente causa dentro del lapso a que hace referencia el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil, considera necesario esta sentenciadora diferir el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio, para el tercer (3º) día de despacho siguiente a la fecha de la presente resolución. Así se decide. LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDÓN ROMERO. La anterior resolución quedó anotada bajo el Nº 2100. LA SECRETARIA: HNdU/jaf.

En este orden de ideas, es menester traer a colación lo expresado en la sentencia de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, de fecha cuatro (04) de octubre de 1990, con ponencia del magistrado Luis Dario Velandia, donde fue señalado lo siguiente: "... el Juez a-quo (que) manifiesta tener siete causas en estado de sentencia lo que a juicio de la Sala, si es un motivo suficientemente grave, como para justificar el diferimiento... para sentenciar...". Bajo estos mismos lineamientos lo expresó la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 0669, de fecha ocho (08) de mayo de 2003, con ponencia del magistrado Levis Ignacio Zerpa, donde señaló: "...la práctica forense de invocar "ocupaciones preferentes del tribunal", corresponde al establecimiento de un orden de preeminencia, para la decisión de las causas de acuerdo con el volumen de trabajo pendiente del tribunal, lo cual en criterio de la Sala, sí constituye un motivo sufic.....

DECRETA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre: PRIMERO: por concepto de pensión alimentaria sobre el 30% del salario, utilidades, y bono vacacional que le correspondan al ciudadano ABRAHAN FERREBUS CARRUYO, antes identificado, como trabajador de la División de Transporte de la Universidad del Zulia (LUZ). SEGUNDO: sobre el 50% de prestaciones sociales que le corresponden al referido ciudadano en caso de jubilación, incapacitación, renuncia o despido de dicha Institución, a los fines de salvaguardar la comunidad de gananciales existente entre los cónyuges. Para la ejecución de la medida decretada se comisiona suficientemente a CUALQUIER JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, debiendo advertir al momento de la ejecución que las cantidades de dinero deberán ser remitidas a este Tribunal en Cheque de Gerencia a nombre de este Juzgado. Líbrese Despacho y r.....

Ahora bien, se observa del caso bajo estudio que, admitidas como fueron las pruebas en fecha 25 de noviembre de 2009, y librándose al efecto la boleta intimatoria correspondiente, la parte demandante BANCO PROVINCIAL, S.A., se dio por intimada tácitamente por medio de escrito presentado en fecha 26 de noviembre de ese mismo año, comenzando a discurrir al día siguiente el término para que se evacuara la prueba en cuestión, y fenecido éste la parte interesada no solicitó en la oportunidad legal correspondiente se fijara nuevamente el acto probatorio respectivo. De modo que, en atención a las normas y criterios antes explanados, este Tribunal NIEGA el pedimiento formulado, por encontrarse fenecido el lapso de evacuación en la presente causa, con excepción de la prueba de informes y de experticia, por no depender directamente su evacuación de las partes, tal y como se determinó en la resolución de fecha 11 de febrero de 2010. LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA.....