III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, las apelaciones interpuestas en fechas 08 y 09 de enero de 2001, la primera interpuesta por el abogado Domingo Certad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.716, en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda, y la segunda, por la abogada Lilia Petit, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.353, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Representaciones Renaint, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (siendo hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 06 de junio de 2000. En consecuencia, se CONFIRMA la decisi.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora, sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A., en contra de la sentencia de fecha 03.04.2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA, la sentencia dictada en fecha 03.04.2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el defensor judicial efectúe la contestación al fondo de la demanda en defensa de los derechos e intereses de la parte demandada y ejerza las probanzas y recursos correspondientes a que haya lugar, anulándose todas las actuaciones posteriores. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES GRAMEL C.A., domiciliada en el Estado Falcón, e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en fecha 19.07.1988, bajo el Nº 279, tomo III., y a los ciudadanos LUIS EDUARDO MELIAN SANTANA, BETSY PRADO D EMELIAN, AGUSTIN GRAFIÑA DELDADO y DINORA FALCÓN DE GRAFIÑAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.751.566, 4.794.585, 3.683.983 y 7.572.227, respectivamente, y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado ARQUIMEDES PENS TORCAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.865, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 23 de Noviembre de 2011, por ante la Notaria Publica de Maturín, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por VENEZOLANO DE CREDITO S.A BANCO UNIVERSAL., contra los ciudadanos ANTONIO JOSE SALAZAR y JUANA NARCISA QUIJADA DE SALAZAR, signado con el expediente No. AP11-M-2011-000497, de la nomenclatura particular de este Despacho. ASI SE DECIDE.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

PRIMERO: Se declarar CON LUGAR la apelación intentada por el abogado PEDRO A. CORDERO, contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2008 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada el 13 de agosto de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas al estado de que la defensora judicial ad-litem conteste la demanda que por Daños y Perjuicios incoare ERIKA MARTINEZ DE SALAZAR en contra de las ciudadanas CHRISTIANE MARIE QUEFFELEC VERDÓN y CLAIRET VERDON DE QUEFFELEC y proceda a ejercer todas las defensas dentro del presente proceso, en consecuencia se repone la causa al estado de contestar la demanda, declarándose nulo todo lo actuado con excepción del auto de admisión, los trámites de citación y la designación de defensor. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2011 (f.67), por la abogada Cristina Narváez Ruiz, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JUAN MANUEL RODRÍGUEZ RAMOS y LAURA PATRICIA DIAZ ACEVEDO, contra el auto interlocutorio dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 18 de Julio de 2011 (f.69 al 71),, mediante la cual se declaró la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO A PARTIR DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (EXCLUSIVE); en consecuencia, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO EN QUE SE RESUELVA LA CUESTIÓN .....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la precitada Ley, considera DESISTIDO el presente procedimiento, advirtiéndole a la parte solicitante que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su solicitud, una vez transcurrido un (01) mes. En tal virtud, se declara TERMINADO el proceso, y se ordena la devolución de los originales consignados, previa certificación en autos, así como el CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del expediente.