Vistas las actas que conforman la presente solicitud, de rectificación de acta de matrimonio, presentada por la ciudadana por la Abogada ANA LUCIA VEJAR BARAJAS IPSA Nro. 42.223, quien actúa en su propio nombre y representación, y analizados los documentos anexos a la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Defunción de la ciudadana ANA LUCIA VEJAR BARAJAS, signada con el Nº 21, correspondiente al año 1989, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, del Municipio libertador, Distrito Capital, en tal sentido, en donde dice: "... se hace constar que el contrayente presentó sentencia firme y ejecutoriada de Divorcio, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 07/08/1987....siendo correcto..... se hace constar que el contrayente presentó sentenci.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 16 de febrero de 2017. Todo ello en la oferta real de pago presentada por SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO), C.A., a favor del ciudadano YASMAL JAVIER CASTILLO MARTINEZ. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 20/02/2017. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo INVERSIONES TRIPLE 7, C.A., a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO FREITES BASTARDO, titular de la cédula de identidad Número 15.440.905, por la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 4.000.000,00), como liquidación de prestaciones sociales. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano EX TRABAJADOR DEIVI ALEXANDER TORRES y la entidad de trabajo: DISTRIBUIDORA CONTINENTAL., S.A. DIOS Y FEDERACIÓN

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE: REPRESENTACIONES CAPCANA 2006, C.A., a través de su apoderada judicial, ya identificada, realizó a la parte OFERIDA: HERNAN ENRIQUE MAGO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nº V.26.152.841, un pago por la cantidad de BOLIVARES SETENTA MIL DOSCIENTOS SEIS CON TRECE CENTIMOS (Bs. 70.206,13) pagada mediante Cheque Nº 35337390 de BFC, BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL de fecha veinticuatro (24) de Enero de 2017, a nombre de MAGO BLANCO HERNAN ENRIQUE, antes identificado

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES TRIPLE 7, C.A. a favor del ciudadano YSAIAS DURAN MEJIA todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Así se decide......

Se dictó resolución mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por la Ciudadana FLOR AMÉRICA BELLO CAMPBELL, en consecuencia, se dió por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite. En virtud de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra la decisión de fecha 23 de enero de 2017, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada. TERCERO: Se declara inadmisible la presente demanda de nulidad. CUARTO: no hay condenatoria en costas.

*Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) DESISTIDA LA DEMANDA incoada por la entidad de trabajo "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA" contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 709-05 DE FECHA 19 DE JULIO DE 2005, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, adscrita al antes denominado Ministerio del Trabajo, ambas partes identificadas en los autos.-

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, solicitada por la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A. contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 2016-030 dictada el 18 de noviembre de 2016 por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 082-2015-04-00027.-