Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Enrique José Chacón Breto, Ricardo Arturo Navarro Urbáez y Salvador Antonio Luque Godoy, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.762, 21.085 y 154.750, respectivamente, actuando en su carácter de representantes legales de TIBISAY ARELIS LONGA GONZÁLES, titular de la cédula de identidad número V- 4.581.419, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del fallo de la presente sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se RECONOCE el derecho de la querellante a la inclusión del monto correspondiente a la Bonificació.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por OFERTA REAL Y DEPÓSITO siguen el ciudadano ANTONIO RAMÓN GUZMÁN ESPINOZA, contra la ciudadana NORISBETH CARIDAD ESPINOZA SALAZAR, ambas partes identificados en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.

Congruente con lo anterior, resulta forzoso para este Juzgado Superior, declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia, con lugar la demanda de desalojo intentada por la parte actora, conforme a lo establecido en el literal "f" del artículo 40 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial, por lo que el fallo dictado por el a quo, queda confirmado con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelació.....

Vista la diligencia de fecha 29 de enero del 2018, presentada por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMÀN LOYO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MELIDA ROSA GONZÀLEZ, parte actora, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la sentencia dictada por este tribunal de fecha 17 de enero del 2018; esta Alzada ADMITE el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, dejándose expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación fue el día 21 de febrero del 2018, siendo el día de hoy 22 de febrero del 2018 el primer día de despacho inmediato para oír y admitir el referido recurso. En consecuencia, se ordena remitir los autos a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del recurso de casación anunciado por la parte actora. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana MARIBEL LOZANO VILLAMIZAR, contra la sociedad mercantil denominada «TEXTILES GAMS C.A.», ambas partes identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el JUEVES VEINTIDÓS (22) DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). Año 207º de la Independencia y 159º de la Federación. Terminó y firman: EL JUEZ DE JUICIO, __________________ CARLOS J. PINO ÁVILA. EL APODERADO JUDICIAL DE LA ACCIONANTE, ______________________________ LA APODERADA JUDICIAL DE LA ACCIONADA.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara Única y Universal Heredera, a favor de la ciudadana MARÍA VICTORIA REQUENA PONCE

este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara Única y Universal Heredera, a favor de la ciudadana YOLIMAR NAHIBI CARMONA RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-18.941.345., respectivamente, causahabiente del ciudadano REINALDO JOSÉ CARMONA CEDEÑO

Con fuerza a los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y en consecuencia DECLINA la competencia ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le corresponda por distribución. Así se decide.-

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la Sociedad Mercantil NOEMY, C.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N GCVRS-PA014-2016, DE FECHA 30 DE MARZO DE 2016, DICTADA LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES –CAPITAL Y VARGAS-, ADSCRITA AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), que acordó imponer a la precitada empresa, la multa de UN MILLÓN CIENTO SESENTA Y OCHO MIL, DOSCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (BF BS. 1.168.200,00), por incurrir en la Infracción contemplada en el artículo 120 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. SEGUNDO: Se ANULA la Providencia Administrativa N° GCVRS-PA014-2016, de fecha 30 de marzo de 2016. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.