este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos JENNY XIOMARA ALEJO SEIDEL y SANDY MANUEL TINEO GARCÍA, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.349.992 y V-9.968.795, respectivamente.

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto y formalizado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FOTI GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.058.671 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.270, contra la sentencia de fecha 21 de junio de 2010, dictada por la extinta Sala de Juicio, Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se modifica la sentencia de fecha 21 de junio de 2010, dictada por la .....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano JULIO CESAR PEREZ en contra de la COOPERATIVA GLOBAL 33 R.L SOMOS TU MAYOR SEGURIDAD EN GARANTIA Y RIESGO R.L. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Profesional del Derecho GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de noviembre del 2010, cuyo texto integro fue publicado el 17 de noviembre del mismo año, mediante la cual ABSOLVIÓ al acusado ARGENIS JOSÉ OLLARVES ARRECHEDERA, respecto a la acusación presentada por el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA (21°) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. MARILYN MEDINA RIVAS, en su condición de Defensora de los ciudadanos Imputados BERNARDO BARRACAL ARZUZA y FREDDY MELITON GODOY PALMARES, contra la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Abg. JOSE MANUEL POLEO CABRERA, de fecha 10 de febrero de 2011, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (10 de febrero de 2011), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Imputados BERNARDO BARRACAL ARZUZA y FREDDY MELITON GODOY PALMARES, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, pr.....

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abg. AMELIA RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Nº 8 de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, asistiendo a la ciudadana PILAR ZAPATA CORDOVA, de nacionalidad peruana, mayor de edad y portadora del pasaporte Nº- 4547662, contra la decisión dictada en fecha 29/11/2010, por la Jueza del Tribunal Decimotercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por la Abg. Ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda (12º) de la Sección de Adolescentes del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada en fecha en fecha en fecha 17 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

En consecuencia, vista la sentencia de fecha 18 de febrero de 2.011; dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19), de esta Circuito Judicial, quien suscribe objeta la competencia de la presente causa, en virtud de que no tiene asignada para su conocimiento, las actuaciones subsiguiente de la presente causa ya que fue asignada legalmente a otro Tribunal, mediante el proceso de distribución, a tal efecto se procede a su inmediata remisión, al Juzgado Décimo Noveno (19) de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de este Circuito Judicial, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

RIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra auto emanado del Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil once (2011); SEGUNDO: Se confirma el auto apelado

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por ACCION MERODECLATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana CARMEN PLAZA MARTINEZ, contra el ciudadano JUAN FRANCISCO BURGOS MARCANO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.