SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo acordado por los solicitantes, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem, y así se decide

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos RAFAEL LORENZO HERNÁNDEZ DIAZ y ADRIANA SOFIA HERRERA MARTIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad. V-10.930.598 y V-10.780.937, respectivamente, a favor de sus hijos "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"de ocho (08) y once (11) años de edad.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado GERARDO ENRIQUE SALAS, en su carácter de Fiscal Centésima Décimo (110°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos JESÚS ALFREDO GONZALEZ VARGAS y YELITZA COROMOTO GUIA RIOBUENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad. V-17.478.121 y V-20.097.641, respectivamente, a favor de su hijo cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de cuatro (04) años de edad.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada LUISA AYALA DE CEDILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.104, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARISABEL CEDILLO AYALA, titular de la cédula de identidad número V-10.583.437, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo-de fecha 13 de febrero de 2012, emanado de la Coordinación de Estudiantes de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en consecuencia declina su conocimiento en las Cortes Contencioso Administrativo para que conozcan de la mencionada causa.

/DESISTIDO/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO EXTINGUIDA, la presente acción de Custodia, presentada por la ABG. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano DANNY JAVIER LINAREZ MARTINEZ. titular de la Cédula de Identidad No. V-16.659.883, contra la ciudadana XIOMARA MERCEDES LANDAETA, titular de la Cédula de Identidad No. V-23.714.176. En tal sentido se ordenó el CIERRE y ARCHIVO el presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo

En fuerza de los razonamientos fácticos y jurídicos que han quedado expuestos, este Tribunal Accidental Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2009, por el abogado FERNANDO GONZALO LESSEUR, apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, parte demandada en la presente causa, en contra de la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas la cual queda REVOCADA Y SIN EFECTO alguno entre las partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil ASTIVENCA ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, SA. BANCO UNIVERSAL con la motivación expresa en el presente fa.....

Ahora bien, establecido lo anterior, debe entonces este Órgano Jurisdiccional proceder a determinar el monto de la "fianza"; la cual deberá ser consignada por la parte peticionante, por lo que este Tribunal procede a fijar la misma en la cantidad de OCHO MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON 65/100 (Bs.8.163,65) y este Tribunal, otorga un lapso de cinco (05) días hábiles a la publicación de la presente decisión, a los fines de que la parte actora peticionante, ofrezca al Tribunal, la forma en la cual procederá a garantizarla, ello, en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 25/03/2008, caso INVERSIONES INMOBILIARIA 535-21, C.A . Así se decide.- El Juez, Titular Abog. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Diraima Virguez

1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BLANCA MARLENE ANDRADE PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.071.505, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), según las motivas explanadas en el presente fallo. 2. INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conforme a lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIGDALIA FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-9.870.191, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), según las motivas explanadas en el presente fallo. 2. INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conforme a lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.