En este sentido, observa este Tribunal que partiendo del criterio antes transcrito, y en vista de los señalamientos planteados ut supra, es forzoso para éste Juzgado declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación de la parte actora recurrente, en lo que se refiere a la aclaratoria sobre la supuesta omisión de la condena de las vacaciones y utilidades, por los periodos antes señalados, es de menester, destacar al recurrente que en el folio 195 y 196 de la pieza principal del expediente, se realizo un pronunciamiento expreso sobre los conceptos antes señalados, indicando esta superioridad que consideraba que la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, era la aplicable en este caso especifico y que no considero que la Juez a-quo haya errado en la interpretación de la norma, modificando algunos errores aritméticos de la sentencia recurrida en cuanto al computo de los días, sin embargo, no considera que se haya omitido algún pronunciamiento......

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO: La Nulidad de la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 14 de marzo de 2017. SEGUNDO: La Reposición de la causa al estado al estado en que este Tribunal se pronuncie respecto a la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora en fecha 7 de marzo de 2017. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH TRILLO, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DEIVIS JOSE GALANTON MARQUEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-26.271.558, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de Enero de 2017, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privació.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por ciudadano EDGAR ERNESTO PACHECO SANCHEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 14.445.558, debidamente representado por el abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 33.374, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BIOLIVARIANO DEL DISTRITO LIBERTADOR. Se ordena notificar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Asimismo, se conmina a la parte actora a consignar copias simples de la presente sentencia, a fin de su certificación por secretarí.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN FELIPE FREITEZ VASQUEZ, antes identificado, representado por el abogado Rafael Alfredo López Atencio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 120.164, contra del acto administrativo Nro. 462-15, de fecha 24 de septiembre de 2015, suscrito por los miembros principales del Consejo Disciplinario y por el Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a través del cual se resolvió destituirlo del cargo de Oficial. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y fuerza de Ley Orgánic.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada Suheis Varela, Defensora Pública Sexta (06º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del adolescente (identidad omitida), contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2017, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y publíq.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abg. CAMELIA FERNANDEZ, Defensora Publica Duodécima (12º) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2017, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese.

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano del ciudadano DOMINGOS DE FARIA, identificado ut supra. En consecuencia, en el acta de defunción perteneciente al ciudadano del ciudadano DOMINGOS DE FARIA, inserta bajo el Nº 206, de fecha 11 de mayo de 1994, expedida por el Registro Civil de la parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde dice: "DELIA DEL CARMEN RONDON DE FARIA", debe decir: "MARIA DA LUZ DE ABREU", por lo que se ordena estampar al margen del acta de defunción rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, al Registro Civil del Municipio El Hatillo,.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. FRANZ CEBALLO SORIA, actuando con el carácter de Juez Integrante de esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones, planteada de conformidad con el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, en el asunto principal signado con el N° el asunto No. 30°C-20.075-16, seguida al ciudadano JONATHAN JESUS GONZALEZ CEDEÑO, por la comisión en los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro y el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 405 con relación al artículo 80 del Código Penal; y se ordena en consecuencia, efectuar el sort.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide