Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana NANCY EVANGELISTA PERDOMO DE MARTÍNEZ, contra los ciudadanos LIBORIA ÁLVAREZ DE TEJERA (+), PEDRO TEJERA ALVAREZ, AMALIA TEJERA ALVAREZ, MAURA TEJERA ALVAREZ, JOSEFA TEJERA ALVAREZ, ROSA BRIGIDA TEJERA ALVAREZ, JOSÉ ALBERTO TEJERA ALVAREZ y MARCELINA TEJERA ALVAREZ.

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta el 07 de febrero de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos YOEL YGNACIO MUÑOZ MORENO y MARÍA VIRGINIA YAMIN DE MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.960.648 y V- 6.964.183, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho ISBELL RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 123.631, adscrita a la Unidad de Asesoría Ciudadana de la Sindicatura Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 07 de febrero de 2017.- .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la abogada GRECIA MADELYN ESPINOZA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 12.159.860, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.787, actuando en su propio nombre y representación contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). SEGUNDO: DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. TERCERO: Ordena la REMISIÓN del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez vencido el lapso de regulación de competencia establecido en el artículo 69 de.....

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado CARLOS JOAQUÍN SPARTALIAN DUARTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, empresa OPPEIN OPTIMA KITCHEN C.A, contra la Juez del Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dra. CARIBAY GAUNA, suscrita mediante escrito del 19 de Enero de 2018, en el juicio que por DESALOJO siguen la ciudadana MILAGROS DEL VALLE MONTILLA RIVERO contra el ciudadano VICTOR ZUÑIGA, (expediente N° AP31-V-2016-000260, nomenclatura de ese tribunal).- SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez, Dra. CARIBAY GAUNA, deb.....

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el abogado CARLOS JOAQUÍN SPARTALIAN DUARTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, empresa OPPEIN OPTIMA KITCHEN C.A, contra la Juez del Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dra. CARIBAY GAUNA, suscrita mediante escrito del 19 de Enero de 2018, en el juicio que por DESALOJO siguen la ciudadana MILAGROS DEL VALLE MONTILLA RIVERO contra el ciudadano VICTOR ZUÑIGA, (expediente N° AP31-V-2016-000260, nomenclatura de ese tribunal).- SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez, Dra. CARIBAY GAUNA, deb.....

Congruente con lo antes expuesto, quien aquí juzga considera inoficioso entrar a decidir respecto de la solicitud formulada por la parte recurrente correspondiente a la medida preventiva innominada de suspensión de efectos, consistente en que el juzgado de conocimiento suspendiera todo acto de ejecución de la sentencia definitiva de fecha 17.11.2017, por lo que queda confirmando así el auto proferido, lo que se hará de forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, en su carácter de representante judici.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES, que intentara la Sociedad Mercantil REPARTO CAMPO REAL C.A contra Sociedad Mercantil INVERSIONES GONAD, C.A, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, en consecuencia se condena: PRIMERO: Pagar la cantidad de NUEVE MIL SETECIENTOS OCHO CON CERO NUEVE (BS.9.708.09) por concepto de las facturas Nos. Nro. 000593, 000496 y 000474 emitidas por la parte actora y que fueren aceptadas por la Sociedad Mercantil Inversiones Gonad, C.A. SEGUNDO: Pagar la corrección monetaria exclusivamente sobre el capital adeudado, calculados desde la fecha de admisión de la presente demanda hasta la fecha que el presente fallo quede definitivamente firme, calculo que se realizará a través de experticia complementaria del fallo, conforme lo establece el artículo 249 del Có.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la defensora judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el vicio de suposición falsa, alegado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión definitiva emitida en fecha 23 de marzo de 2017, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. CUARTO: LA CONFESIÓN FICTA del demandado, ciudadano MAHOMAD CHARAF DASSOUKI HAJJ, al constituirse la trilogía necesaria para.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 209, 242, 243, , 506 del Código de Procedimiento Civil, 1.354 del Código Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Nula la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la presente demanda. Segundo: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 1° de agosto de 2017 por la abogada Maurilyn Brito en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. Tercero: Sin lugar la demanda que por resolución de contrato .....