De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia que pone fin al presente juicio de NULIDAD DE VENTA; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 19 de junio de 2006, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIEN MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 100.800.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 33.600,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de CUATROCIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 400.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribu.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de octubre de 2012, por el ciudadano RODOLFO FREY MOWOTNY, parte actora, asistido por el abogado JOSE ALONZO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de septiembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, intentado por el ciudadano RODOLFO FREY MOWOTNY, contra los ciudadanos RUBEN DARIO ESIS CARRASQUEL y ANIUSKA BEATRIZ LINARES CARRASQUEL. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de apelació.....