Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos CARMEN MAGALY ARIAS JAIMES y WILLIAMS ANDRÉS TOUTIN GAJARDO, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR, el derecho de la parte intimante abogada CARMEN COROMOTO MONTILLA, de cobrar honorarios profesionales a su cliente ciudadana AURA GIMENEZ DE GORDILLO, todas antes identificadas, en el presente juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. En consecuencia se reconoce el derecho de la abogado intimante al cobro de honorarios profesionales por la cantidad de CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL BOLIVARES, por haber quedados exceptuados los honorarios relativos a los informes (puntos 20 y 22). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

en virtud de la Resolución anteriormente señalada, se observa que las competencias atribuidas mediante el Código de Procedimiento Civil a este Tribunal quedaron sin efecto, pues la presente pretensión versa sobre un juicio de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, es decir, materia CIVIL BIENES, cuyo procedimiento se encuentra estipulado en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y siendo que los asuntos en materia civil deben regirse conforme a la cuantía de la pretensión; la cual fue estimada en la cantidad de 2.767,86 U.T., cuantía ésta que no supera la mínima para el conocimiento de los asuntos en este Tribunal, razón por la cual este Tribunal no acepta la competencia atribuida a este órgano y plantea conflicto negativo de competencia.

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal, al ciudadano POR IDENTIFICAR . Cesan las Medidas de Coerción Personal Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ISAIAS DE JESUS ORTIZ LISCANO titular de la cedula de identidad Nº 19.5190.718 VICTIMA, BERENITZE MORENO SUAREZ titular de la cedula de identidad N° 15.228.901, por los delitos de ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 458 del Código Penal Venezolano PARA EL MOMENTO DE LOS HECHOS, a una pena de DOS (13) AÑOS DE PRISION. SEGUNDO: Una vez cumplidos el lapso de ley remítase al tribunal de Ejecución que por distribución corresponda. La parte dispositiva de la presente decisión se dicto en audiencia oral y pública el día 22 de Marzo de 2013, siendo publicada, dictada y refrendada de manera integra el día de hoy 22 de Abril de 2013. Notifíquese a las partes de la presente fundamentación.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos: 1.-) DARWIN JOSÉ FIGUEROA GÓMEZ, cédula de identidad Nº V-17573194, por la presunta comisión de los delitos de Extorsión, Asociación para delinquir, aprovechamiento de vehículo proveniente del delito de robo y hurto, ocultación ilícita de drogas, aprovechamiento de cosas provenientes del delito y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, artículo 6 en relación con el artículo 16 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, 470 del Código Penal y 218 ejusdem, respectivamente, 2.-) FRANKLIN EDUARDO SÁNCHEZ ALVAREZ, cédula de identid.....

Por lo anteriormente expuesto y oídas las exposiciones de las partes y sus alegatos, ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES SEPTIMO DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: En virtud de los expuesto por las partes, este Tribunal acuerda la LIBERTAD PLENA, de los ciudadanos: 1) JOSÉ DEMETRIO BARRETO HERNÁNDEZ, y 2) MAYERLIN LOVERA LOBOS, SEGUNDO: Se acuerda valoración médico forense, para la ciudadana MAYERLIN LOVERA LOBOS, para el día JUEVES 19 DE MAYO DE 2013, A LAS 8:00 A.M, para la cual se acuerda oficiar al Jefe de la Medicatura Forense. TERCERO: Se acuerda oficiar a la Fiscalía 21 Ministerio Público a los fines de que se apertura la investigación a los funcionarios Oficial Agregado Ángel Rodríguez, Oficial Kimberlyn Valera y Oficial Ricardo Bello, adscritos al Centro de Coo.....

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta el cumplimiento de algunos beneficios efectuados durante la relación; se estableció como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 150.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de rechazar la accionada los alegatos esgrimidos en el libelo, conviene en recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta los conceptos demandados y probados en autos; estableciéndose como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 250.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

D I S P O S I T I V A Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto; en virtud de la incomparecencia de ambas partes, en aplicación de la norma del artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara Desistida la presente demanda y en consecuencia da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo de la presente causa. Se indica a la parte actora que podrá intentar nuevamente la demanda pasado como sea el lapso de un (01) mes.