DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgadora Once de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 49 Ejusdem, seguida al ciudadano YOHAN ANTONIO GIL, C.I Nº 26.783.545, Por el delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Se ordena el archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 7° y artículo 300 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida al ciudadano ROBERTH DAVID FRANCO VISCAYA, C.I Nº 25.142.253 Y EUDI JESUS LINAREZ GONZALEZ, C.I Nº 25.142.080, por la Fiscalía por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley contra el Desarme de Armas y Municiones. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara. Regístrese y cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO .....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: RAFAEL ARGENIS CARRASCO, C.I Nº 9.080.644, Por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA, tipificado en el Artículo 39 Y 42, De la Ley que rige la materia, Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: VICTOR JOSE MOSQUERA ALVAREZ, C.I Nº 24.385.535, Por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, tipificado en el Artículo 39 de la Ley que rige la materia, Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: WILSON ALEXANDER AVENDAÑO MENDOZA, C.I Nº 19.070.271. Por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el Artículo 218 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurriero los hechos. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: JOSE GREGORIO RUSA MATHEUS C.I Nº 12.452.363,. Por el delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS, tipificado en el Artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, A FAVOR DE ELIAS MOISES OBERTO MARTINEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 5.064.382, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º COPP. Se ordena el Archivo del Expediente. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, A FAVOR DE YRIS YRAIDA ROJAS, Titular de la Cédula de Identidad Nº 10.764.603, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º COPP. Se ordena el Archivo del Expediente. Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

En el auto apelado se observa que el Juez niega la exhibición de los documentos macadas de la C y K, porque "la parte consigna las copias de dichos documentos y las mismas no han sido controladas por lo que gozan de valor probatorio" (folio 13). Se observa en el expediente principal que se trata de la impresión de correos electrónicos, los cuales tienen naturaleza similar a los documentos privados (folios 31 y 40 del asunto principal), conforme establece el Artículo 4 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas. En tal sentido, existen pruebas en autos que entre el empleador y el trabajador se utilizaban medios informáticos para documentar hechos de la relación laboral, entre otros, el pago del salario. Por lo expuesto, existe presunción de que en los sistemas utilizados permanece el mensaje original y por ello se acuerda la exhibición. Así se establece.- Sobre la exhibición de los recibos de pago, la parte demandada afirmó que estaban consignados en su totalidad, pero rev.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.