Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en lños artículos 12, 242, 243, 267 ordinal 1º, 346 ordinales 3º, 6º y 8º, declara:SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la prosecución del juicio en el estado que se encuentra. SUBSANADAS CORRECTAMENTE, las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SIN LUGAR, la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 ejusdem. ALEGADAS EN EL JUICIO QUE POR Resolución de Contrato de arrendamiento financiero incoare BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A CONTRA RODRIGUEZ OSORIO LINDA PAULINA , LUIS ABALO RAÑO, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

Audiencia de presentación

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR que: En fecha 09-06-06, se recibió la comunicación S/N° del 08-06-06, procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en la cual nos informan que el joven adulto: (Identidad Omitida), expediente N° 04-254, desde el 02-03-04, fecha a partir de la cual comenzó sus presentaciones ante esa entidad, hasta el 05-04-06, ambas fechas inclusive, tuvo un cumplimiento efectivo de la medida de Libertad Asistida de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, por lo cual tomando en consideración que su duración se estimo por el lapso de DOS (02) AÑOS; lo que le resta entonces de cumplimiento efectivo de la sanción son: SEIS (06) MESES Y QUINCE (15) DIAS, que comenzarán a computarse una vez que el sancionado de autos, reinicie sus presentaciones por ante la citada dependecia. EXP. 1.....

En tal sentido y por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda Dejar Sin Efecto, la orden de captura librada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21-02-2006, mediante oficio N°122-06, Boleta de Encarcelación N° 003-06, dirigida al Director del Internado Judicial Capital Rodeo II, a nombre del los ciudadanos CESAR EDUARDO HERNANDEZ GUTIÉRREZ, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido el 06-03-1969, de 37 años de edad, de estado Civil Soltero, de Profesión u Oficio Administrador, hijo de Freddy Hernández (f) y de Nancy Gutiérrez (v), residenciado en la Av. Teresa de la Parra, Edf. Nike, piso 3, apto 10, Santa Mónica y titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.196.647 y MIGUEL ÁNGEL SÁEZ GÁLVEZ, quien es Venezolano, natural de Caracas, nacido el 28-03-1972, de 34 años de edad, de Estado Civil Soltero, de Profesión u Ofici.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto el 22 de mayo de 2006, por el Abogado Douglas José Marcano, en su carácter de defensor de los imputados de autos JAVIER URBINA CHIRINOS y JOSÉ ABREU PINEDA. SEGUNDO: CONFIRMA CON MODIFICACIÓN la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a los ciudadanos JAVIER URBINA CHIRINOS y JOSÉ ABREU PINEDA, por estar presuntamente incursos en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1 del Código Penal, pues considera que es aplicabl.....

- D I S P O S I T I V A - En virtud de los argumentos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, en la incidencia cautelar surgida en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la empresa BND SISTEMAS C.A., en contra de la sociedad mercantil INFONET, Redes de Información, C.A., ya identificadas, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición al decreto de la medida preventiva de embargo, formulada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE y, en consecuencia, NIEGA EL DECRETO de la medida de embargo preventivo peticionada por la parte demandante. TERCERO: Se ordena notificar la presente sentencia interlocutoria a las partes, de conformidad como lo estableci.....

PRIMERO: En cuanto a la solicitud formulada por el Represente del Ministerio Publico, a la cual se adhirió la defensa, se acuerda continuar la presente causa, por la vía del procedimiento ordinario ya que faltan múltiples diligencias por practicar para los esclarecimientos, de los hechos, de conformidad con lo establecido en el Articulo 373 en su ultimo aparte del Còdigo Orgánico Procesal Penal, este Juzgado así lo acuerda. SEGUNDO: Esta Juzgadora comparte la precalificación Jurídica dada por el representante del ministerio Público, de USO DE PERMISO DE RESIDENCIA FALSA, previsto y sancionado en el artículo 326 numeral 3 del Código Penal. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 del Còdigo Orgànico Procesal Penal, solicitada por el Representante del Ministerio publico, esta Juzgadora de la revisión de las actas procesales, evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho pun.....

Se llevo a cabo acto de Audiencia Oral, contenida en el articulo 373 del copp, donde este Juzgado con anuencia de las Partes, emite los siguientes pronunciaminetos: Se acoge a la solicitud realizada por el Ministerio Público, a que se ventile las actuaciones por la via del Procedimiento Ordinario, Se acoge a la Precalificacion dada a los hechos por el Ministerio Público y se acuerda la LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES de los hoy imputados.

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES HOJEL JC, S.A., contra la sociedad mercantil M.O. MUSIC, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil seis (2006). Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, LA SECRETARIA, XIOMARA REYES .....

Siendo las dos y quince minutos de la tarde se trasladó este Juzgado en compañía del abogado Alfredo González Martín, apoderado judicial de la parte actora y del ciudadano Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay C.A., designados por este Juzgado, quien aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley, a la siguiente dirección: apartamento identificado con el Nro. 5, ubicado en el Edificio Orituco, situado en al Avenida Los Bucares, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de secuestro.- Una vez en el lugar indicado se procedió a dar los toques de Ley respondiendo al llamado Ana Cecilia García, a quien se le impuso de la misión del Tribunal, manifestando ser la parte demandada.- Acto continuo, el Tribunal, dando cumplimiento a la misión encomendada declara secuestrado el inmueble antes identificado y lo pone en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial, Alfredo González Martí.....