Esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la tutela constitucional invocada por la abogada Marta Avila Bell, en su carácter de defensora privada de la ciudadana Aura Elena Guzmán Díaz, imputada en el juicio principal Nº 27ºC-13067-09, contra las decisiones contenidas en el acta de audiencia preliminar del 24 de marzo de 2009, dictadas por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA la decisión contenida en el acta de audiencia preliminar del 24 de marzo de 2009. TERCERO: Se REPONE la causa al estado en que otro Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, realice nuevamente la audiencia preliminar en el juicio que por uso de certificaciones falsa se sigue a la imputada Aura Elena Guzmán Díaz, y de manera motivada resuelva los pun.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa de que se decrete el sobreseimiento de la causa. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la homologación del acuerdo transaccional, celebrado ante la Notaria Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, TERCERO: Se CONDENA al ciudadano CARLOS MARTIN RODRIGUEZ LEDEZMA, titular de la cédula de identidad nº v-6.941.244, a cumplir la pena cumplir la pena siete (07) meses y quince (15) días de prisión, por su culpabilidad y responsabilidad en la comisión de los delitos de Violencia Física y Violencia Psicológica, ambos, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley .....

ÚNICO: Se ABSUELVE al ciudadano MICHEL ALEJANDRO ALVAREZ GONZALEZ, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, mayor de edad, nacido en el 07 de abril de 1982, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Colector de Autobús, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.524.884, residenciado en la Calle la Esmeralda, Catia, Casa Nº 41-49, cerca de la recta del Hospital de los Magallanes de Catia, de la comisión del delito de Violación previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal y, por vía de consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA y el cese de las Medidas Cautelar Sustitutiva de Libertad impuestas en fecha 17 de octubre de 2005, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 1.....

De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por la ciudadana Melany Ysmaru Sanz Justo en contra de la Agencia de Lotería Los Gordos II. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana BALKYSTOPELLO DE VOSCONTI contra PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S. A. (HOY PETROLEOS DE VENEZUELA) SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

IV Decisión Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción alegada por la representación judicial del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia. Segundo: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Eduardo Enrique Casellas Silva contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos por lo que se condena a esta última a cancelar la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas y vencidas, salarios no cancelados, indemnización por despido injustificado y preaviso omitido, intereses de mora e indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente deci.....

V Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Santo Núñez contra Norvatis de Venezuela, S.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, atendiendo a la sentencia supra señalada y a la actividad desarrollada por el ciudadano COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, como experto contable, designado por este Tribunal se ordena a la parte Demandada SEGURIDAD Y VIGILANCIAS H.H. LÓPEZ C.A., pagar los Honorarios Profesionales al ciudadano COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, por la cantidad de Bs.F.2.720,00, a cuyos efectos se ordena notificar mediante Boleta de Notificación, a la parte Demandada SEGURIDAD Y VIGILANCIAS H.H. LÓPEZ C.A., para que acredite en el lapso de los cinco (5) días hábiles siguientes al que conste en autos su notificación, el pago del experto supra identificado, a cuyos efectos se ordena acompañar a dicha boleta copia certificada del presente auto. Líbrese Boleta de Notificación. Así se decide.-

En consecuencia, atendiendo a la sentencia supra señalada y a la actividad desarrollada por los ciudadanos FRANCISCO CEDEÑO, COSME PARRA y EDDY LARA, como expertos contables, designados por este Tribunal se ordena a la parte Demandada CORPORACIÓN W CORPUS C.A., pagar los Honorarios Profesionales a los ciudadanos: FRANCISCO CEDEÑO, por la cantidad de Bs.F.1.104,00, y a COSME PARRA, por la cantidad de Bs.F.840,00 y EDDY LARA, por la cantidad de Bs.F.840,00, a cuyos efectos se ordena notificar mediante Boleta de Notificación, a la parte Demandada CORPORACIÓN W CORPUS C.A., para que acredite en el lapso de los cinco (5) días hábiles siguientes al que conste en autos su notificación, el pago de los expertos supra identificados, a cuyos efectos se ordena acompañar a dicha boleta copia certificada del presente auto. Líbrese Boleta de Notificación. Así se decide.- El Juez

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte Accionante, fue en fecha doce (12) de mayo del año dos mil ocho (2008), y por el Tribunal en fecha veinte (20) de junio del año dos mil ocho (2008), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.- En consecuencia, este Tribunal, verifica que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el J.....