CON LUGAR, la inhibición

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA peticionado por la ciudadana JOSEFA HERMINIA MORA. Así se decide.

decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue RENATO TAVONI BRICEÑO en contra de GUILLERMO BENJAMIN, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil concatenado con lo dispuesto en los artículos 1° y 2º de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 2 de abril de 2009, bajo el N° 39.152, se declaró INCOMPETENTE POR EL VALOR para conocer de la presente causa, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue INVERSIONES ALVAREZ NEGRIN, C.A. contra el ciudadano WILSON NUNES DA SILVA, previamente identificados, y declinó la Competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto. Se ordenó notificar a las partes.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Sin lugar la cuestión previa promovida por el apoderado judicial de la parte de-mandada, contenida en el artículo 346, ordinal sexto, del Código de Procedimiento Civil, en los tres aspectos en que fuera planteada esa defensa. 2.- Con lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el artículo 346, ordinal decimoprimero, del Código de Procedi-miento Civil y, como consecuencia de ello, se establece la inadmisibilidad sobrevenida de la demanda iniciadora de las presentes actuaciones, por estar ella incursa en la prohibición legal contenida en el artículo 78 eiusdem, referente a la acumulación de pretensiones que se excluyen mutuamente entre sí. 3.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen c.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos CAROLINA CORTEZ AVILA, GREISY MADUEÑO y ANGELO CONDE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.868.256, 13.370.074 y 12.866.406 contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, sociedad mercantil e inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1996, bajo el Nro. 53, Tomo 73-A-Qto. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecuci.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) días del mes de junio de dos mil once (2011). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 152° y 201°

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA opuesta por la representación demandada; por cuanto la misma fue rechazada en forma pura y simple sin calificarla como insuficiente o exagerada y FIRME la ESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo de FALTA DE CUALIDAD PASIVA, opuesta por la abogada de la parte demandada; por cuanto la acción debió estar necesariamente dirigida contra la Sociedad Mercantil de la cual proviene el acto objeto de impugnación. TERCERO: SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE la demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS interpuesta por el ciudadano NORBERTO JORGE RIVAS SALA contra los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, ANTONIO M.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BITÚMENES ORINOCO, S.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2010/5791-A, de fecha 27 de diciembre de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA el método de cálculo de la sanción del acto impugnado el cual deberá ajustarse a la Unidad Tributaria vigente para el momento del pago.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano FRANCO SIMONI, titular de la Cédula de Identidad No. 8.571.898, actuando en su carácter de representante legal de la firma Mercantil "TALLER FRIULI, C.A.", debidamente asistido por el Profesional del Derecho RUBEN DARIO BELISARIO HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.110, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo No. MH-SENIAT-DSA-ISR-0014 de fecha 27 de febrero de 1998, la cual fue notificada el 11 de marzo de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en donde se impuso un reparo a la referida contribuyente por un monto total de veintinueve millones setecientos ochenta y .....