En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de abril de 2011 por la abogada HILDA VALLEJO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de abril de 2011, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano TEODORO ROJAS MANZANO en contra de la sociedad mercantil BAR RESTAURANTE AL CAPONE GRILL, C.A. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Cir.....

Este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Sociedad de Comercio: Espacio Diseños, C.A., representada por la abogada: NEIRA VANESSA MEZA, SERRA, inscrita en el IPSA, Nº 79.917; contra la decisión del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de abril de 2011; SEGUNDO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 235-11, dictada en fecha 14 de abril de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la empresa Espacio Diseños C.A. No hay condenatoria en costas. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la presente demanda en virtud que el trabajador recibió el pago de sus prestaciones sociales, hecho sobrevenido que deviene en el decaimiento de la presente demanda, toda vez que tal circunstancia implica la perdida del interés en mantener viva la presente acción, tal como lo ha establecido la jurisprudencia de la Sala de Casación Social. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la presente demanda en virtud que el trabajador recibió el pago de sus prestaciones sociales, hecho sobrevenido que deviene en el decaimiento de la presente demanda, toda vez que tal circunstancia implica la perdida del interés en mantener viva la presente acción, tal como lo ha establecido la jurisprudencia de la Sala de Casación Social.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: José E. Fajardo S. contra la sociedad mercantil denominada "Abbott Laboratories, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se condena en costas al demandante por resultar totalmente vencido en el proceso, de conformidad con el art. 59 LOPTRA. 3.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ n° 614 del 27/04/2011). 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el previsto en el art. 159 LOPTRA para reproducirla por escrito y publicarla completamente o "in extenso".

por lo que esta Juzgadora actuado dentro de las facultades conferidas por la Ley y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca el auto dictado en fecha 20.05.2011, y como corolario de ello ordena la consecución de la causa en el estado en que se encontraba previa su suspensión.ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin. Exp. Nº 10.10453

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Julio del a.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Moises Albarran, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-11.197.146 contra las codemandadas sociedad mercantil Inversiones 120603 Ben C.A. compañía registrada en principio bajo la denominación de Traylog Logistica Integral C.A., por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 29 de noviembre de 2000, bajo el N° 68, Tomo 78-A-Cto, cambiando su denominación según acta de asamblea extrao.....

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos, y que los ciudadanos ANA LIA DE MARTINO ALVAREZ y GUSTAVO JONATHAN ARANGUREN GUERRERO, anteriormente identificados, debidamente asistidos, comparecieron solicitando se declare la conversión en divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio solicitada en el presente caso resulta es procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre.....