Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 175] Página 9 de 18
N° Expediente : AP31-F-2009-004280 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
ANDREINA PEREZ INFANTE Y AMILCAR AUGUSTO ARAPE NUÑEZ
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos ANDREINA PEREZ INFANTE y AMILCAR AUGUSTO ARAPE NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- V.-12.334.718 y V.-9.971.137., respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha 16 de diciembre de 2006, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 106, consignada por los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.-
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-002105 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
NUBIA COROMOTO ROJAS DE GARCIA Y JORGE ANTONIO GARCIA LAMPE
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos NUBIA COROMOTO ROJAS DE GARCIA y JORGE ANTONIO GARCIA LAMPE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad nros. V.-6.104.123 y 3.480.287 respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de diciembre de 2007, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 92, consignada por los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.-
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-003437 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
SANDRA MARTÍNEZ Y PEDRO GUZMAN
Resumen:
Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos SANDRA ISABEL MARTÍNEZ ROJAS DE GUZMAN y PEDRO GUSTAVO GUZMAN ESTRADA, declarándose extingudo el vínculo matrimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-
Juez/Ponente:
Edgar José Figueira
Organo:
Juzgado Decimo Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-001894 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
FREDDY ESCALONA Y ELISA SIFONTES
Resumen:
Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada FREDDY RAMON ESCALONA MIJARES y ELISA SIFONTES, declarándose disuelto el vínculo matrimonial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-
Juez/Ponente:
Edgar José Figueira
Organo:
Juzgado Decimo Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002382 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE GREGORIO COBOS ESCALENTE VS BOEHRINGER INGELHEIN C.A
Resumen:
Este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.
Juez/Ponente:
Miguel Yilales Zurita
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH1B-X-2010-000036 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Terceria
Partes:
CASIMIRA GABRIEL ABREU VS. YOHNY FRAY PUENTES MARTINEZ Y OTROS
Resumen:
III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETA.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 8830 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO CARONI C.A., VS SOCIEDAD MERCANTIL DE OBREROS PROFESIONALES EN LIMPIEZA C.A. (OPROLIM).
Resumen:
III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 04 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en toda y cada una de sus partes la sentencia apelada, en consecuencia, se REPONE la causa al estado que el A-quo se pronuncie sobre el escrito de oposición presentado en fecha 03 de mayo de 2007 por la parte demandada. Déjese Copia Certificada de la presente decis.....
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH18-V-2006-000110 N° Sentencia : S-N Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A CONTRA MARIA GIULIA VIZZARRI VERRATI
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de hipoteca, intentará el Banco Industrial de Venezuela, C.A., contra la ciudadana Maria Giulia Vizzarri, ambas partes plenamente identificada en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2006-000074 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
WILLIAMS JOSÉ GRANADO JIMENEZ VS.NELLY ESPERANZA DE RUIZ
Resumen:
Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. TERCERO: Se ordena Notificar de la ejecución a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) y al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAD (BANAVIH), mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. CUARTO: Librar los oficios, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes p.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-001091 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES) VS ASOCIACIÓN COOPERATIVA ÁLVAREZ 102. R.L Y LOS CIUDADANOS JORGE ÁLVAREZ Y MARGARITA MEJIAS DE ÁLVAREZ
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA que la parte intimada adeuda a la actora las cantidades que se detallan a continuación: i) La cantidad de doscientos cinco mil ciento setenta y tres con cincuenta y siete céntimos (Bs. 205.173,57), por conceptos del capital adeudado; y, ii) La cantidad de cuarenta y dos mil bolívares (Bs. 42.000,00), por concepto de intereses convencionales y moratorios, gastos de cobranza judiciales y extrajudiciales, y honorarios de abogado, pactados convencionalmente por las partes. SEGUNDO: Por cuanto esta decisión se produce en un juicio de ejecución de hipoteca y toda vez que la sumatoria de los conceptos precedentemente discriminados exceden al monto de la hipoteca que aquí se ejecuta, la condena contenida en esta sentencia se limita.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados