Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/09/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 9276 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
LLOYD IUS INTERNACIONAL FIANZE CRL VS GASES UNIDOS DE VENEZUELA GUV C.A
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora abogado CARMINE ROMANIELLO, anteriormente identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 3 de agosto de 2005. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas sus partes. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9808 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2008
Procedimiento:
Nulidad De Documento
Partes:
ENRICO GALLO Y OTRO VS EDUARDO GONZÁLEZ Y OTROS
Resumen:
La presente incidencia surge con motivo a la negativa de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora y el recurso de apelación interpuesto por ésta contra dicha negativa. Ahora bien, en el auto dictado por este tribunal en fecha 11 de agosto de 2008, se ordenó la notificación de las partes siendo lo correcto notificar a la parte actora recurrente, ya que la apelación interpuesta es contra una medida preventiva y la parte demandada no se encuentra a derecho, razón por la cual, se deja parcialmente sin efecto el auto en cuestión, en lo que respecta a la notificación de la parte demandada; dejándose expresa constancia que el lapso a que se refiere el auto en comento comenzará a transcurrir al día siguiente al de hoy.
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9212 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
JOAQUIN NUNO VS SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 29 de Junio de 2005, que declaró CON LUGAR la demanda que por acción de COBRO DE BOLIVARES intentare en su contra el ciudadano JOAQUIN NUNO HENRIQUES GONCALVES.- SEGUNDO: REVOCA, la sentencia de fecha 29 de Junio de 2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOAQUIN NUNO HENRIQUES GONCALVES contra la COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A, por acción de Cumplimiento de Contrato. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas.....
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 9777 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2008
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
TEXXEIRA MARIA VS PANADERIA PERIBECA, C.A
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados