DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Juicio del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la sustitución de la medida privativa de libertad, relativa al Acusado FUENMAYOR PAREDES HENRY, titular de la cédula de identidad V-16.227.252, en virtud de la solicitud interpuesta ante este Despacho Judicial, por la Ciudadana Defensora Privada, en consecuencia se acuerda mantener su privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 244, encabezamiento, 251 ordinales 2º y 3º, 252 ordinal 2º todos Código Orgánico Procesal Penal y en relación con la sentencia NUMERO 1712 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de Septiembre del año 2.001. Cúmplanse las formalidades de ley.- EL JUEZ DR. MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ EL SECRETARIO, ABG.....

declara SIN LUGAR la acción de resolución de contrato de arrendamiento e indemnización de daños y perjuicios incoada por el ciudadano ANTONIO GUERRA CENTÉSIMO en contra de los ciudadanos CESAR JOSÉ PAPARONI RIVERO y JANETH JOSEFINA GONZÁLEZ MALAVE, suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CLARA AURORA ROCA PONCE, Juez Unipersonal Nº 16 de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente.

En consecuencia, esta Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. CLARA AURORA PONCE, en el Juicio de Divorcio, interpuesto por la ciudadana LORENA MILAGROS GUTIERREZ ELJURI contra el ciudadano LUIS RAMON SALCEDO KHATIB.

Se dictó sentencia en la que se DECLARA CON LUGAR, la Inhibición de fecha 08 de agosto de 2008, formulada por la Dra. YUNAMITH Y. MEDINA, Juez Presidente de la Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por los ciudadanos Luis Ernesto Rueda Suárez y Marina del Carmen Racines de Rueda, en contra del ciudadano Jackson Adelfo Guzmán Gómez, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

teniendo las partes plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, tratándose de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 14 de agosto de 2008, entre el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Reinaldo Di Fino Tahhan, antes identificado, y el ciudadano Javier Agusti Pozuelos, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.313; parte actora en el presente juicio y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el archivo del presente e.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: Niega el decreto de medida de secuestro solicitada por el abogado Antonio De Gennaro Altamira, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Juan Francisco Narea Arce, parte actora, sobre el inmueble objeto de su pretensión, en el juicio seguido contra el ciudadano Rubens Rafael Romero Barón, ambas partes identificadas en el encabezamiento del fallo.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto