DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

observa esta juzgadora que desde el 7-6-2007, fecha en la que se agregaron las resultas provenientes de la ONIDEX y CNE, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación del demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículo.....

observa esta juzgadora que desde el 10-01-2006, fecha en la que el apoderado del actor solicitó al Tribunal se librara la compulsa de citación, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación del demandado y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos estab.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por la parte demandante, sociedad mercantil ADMINISTRADORA AVILA NORTE C.A., a través de su apoderado, ciudadano Félix Cárdenas Omaña, contra la sentencia dictada el 11-6-2007 por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA AVILA NORTE C.A., contra la ciudadana VANESSA JOSEFINA BARRAZA MERCEDES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 11 de junio del presente año.

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte accionante, ordenándose a la primera instancia oiga la apelación interpuesta contra el auto de fecha 21 de julio de 2008.Se revoca el auto recurrido.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora abogado CARMINE ROMANIELLO, anteriormente identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 3 de agosto de 2005. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas sus partes. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 08.02.2008 (f. 43) por la abogada Nelly Labrador Ávila, apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RICHARD ALEXANDER RAMOS BENAVIDES, contra la decisión de fecha 21.01.2008 (f.36 al 42), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda intentada por la sociedad mercantil ONUVA INTEGRACIÓN DE SISTEMAS C.A., condenando a pagar al demandado, ciudadano Richard Alexander Ramos Benavides la cantidad de Treinta Mil Bolívares Fuertes (.....

Único: declarar INADMISIBLE la acción intentada por la Asociación Cooperativa Llano Alto 202, R.L., domiciliada en la ciudad de caracas, Distrito Capital, debidamente inscrita en el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de marzo de 2004, bajo el Nº 2, folio 24, Protocolo Primero, representada por su Presidenta ciudadana Grecia Bellatriz Hernández Romero, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada, titular de la cédula de identidad Nº V-4.923.332 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.392, en representación del Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), RIF G-20000411-8, organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal, creado por decreto numero 129, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 30.420, de fecha 10 de junio de 1974, y constituido en Instituto Autónomo mediante Ley de fecha 22 de mayo de 1978, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 2.254 de e.....

Único: declarar INADMISIBLE la acción intentada por la Asociación Cooperativa Llano Alto 202, R.L., domiciliada en la ciudad de caracas, Distrito Capital, debidamente inscrita en el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de marzo de 2004, bajo el Nº 2, folio 24, Protocolo Primero, representada por su Presidenta ciudadana Grecia Bellatriz Hernández Romero, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada, titular de la cédula de identidad Nº V-4.923.332 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.392, en representación del Fondo de Crédito Industrial (FONCREI), RIF G-20000411-8, organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal, creado por decreto numero 129, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 30.420, de fecha 10 de junio de 1974, y constituido en Instituto Autónomo mediante Ley de fecha 22 de mayo de 1978, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 2.254 de e.....

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 15 de Agosto de 2008, por la ciudadana JULIA A. RAFFALDI, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil CINE 435 C.A., parte presunta agraviante, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Agosto de 2008, que declaró CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos FLAVIA PESCI FELTRI, CLAUDIA NIKKEN, INÉS FIGARELLA, HUGO TREJO Y CARLOS PINTO contra CINE 435, C.A. ya plenamente identificados.- SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad para sostener el juicio, opuesta por la Sociedad Mercantil CINE 435 C.A., en la oportunidad de llevarse a cabo la Audiencia Oral y pública y como consecuencia, se desecha la presente acciòn de Amparo Constitucional y no se le da entrada.- TERCERO: Se exime de costas a los presuntos agraviado.....