observa quien suscribe que este Juzgado admitió la demanda en fecha 10/03/2006, decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del litigio, librando en fecha 07/04/2006 la respectiva boleta de intimación a la parte demandada, no habiendo hasta la presente fecha, ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo C.....

observa quien suscribe que este Juzgado dio entrada a la presente solicitud, avocándose la Juez de este despacho al conocimiento de la causa, en fecha 1° de noviembre de 2006 y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

se observa que desde el 31-5-2005, fecha en la que este Tribunal instó a la parte actora a consignar la certificación de gravámenes del inmueble hipotecado y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a consignar tales documentos y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando j.....

se observa que desde el 01-03-2007, fecha en la que se libró comisión al Juzgado distribuidor de Municipios de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los fines de que se sirvan practicar la intimación de los codemandados, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

Se dictó resolución mediante la cual se ordena se haga entrega de la libreta de ahorros, de la cuenta de ahorros N° 0010180101010762 de la Entidad financiera Banco Industrial, al ciudadano SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se DECLINA su competencia en la Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; y 52 y 79 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena remitir el conocimiento del presente asunto a la Sala de Juicio II de este Circuito Judicial; y así se decide. Líbrese lo conducente.

anular las actuaciones que cursan a partir del folio sesenta (60) al sesenta y cinco (65) ambos inclusive; y desde el folio sesenta y nueve (69) al ciento treinta y nueve (139) ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que practique el emplazamiento de los herederos desconocido del de-cujus ciudadano OSWALDO LEONARDO CIAVATTONE DI CENZO, quien en vida fuera mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.767.010, y A TODAS AQUELLAS PERSONAS que se crean asistidos en el presente juicio, mediante edicto el cual se ordena librar por auto separado. Así se decide.-

PRIMERO: REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto proferido en fecha 10 de Noviembre de 2.006 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como la nulidad de todo lo actuado en el proceso, con posterioridad al auto dictado el día diez (10) de Enero de dos mil seis (2006), fecha en la que el Juzgado de la causa, diò por recibido el expediente proveniente de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y como consecuencia de ello se repone la causa, al estado, que la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil Ferretería Palo Verde, C.A., de cumplimiento a lo ordenado en la mencionada decisión y en el término allí establecido, a partir que conste el debido recibo por auto de las presentes actuaciones en el Tribunal de la causa, Así se decide.- TERCERO: Ante la naturaleza de lo decidido, no hay imposición de costas.- CUARTO: Dado que la presente decisión .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE DESIGNACION DE NUEVO DEFENSOR JUDICIAL de los demandados, ciudadanos HENRY FERNANDEZ Y KATIUSKA DE FERNANDEZ. SEGUNDO: Se declaran NULAS las actuaciones habidas en la presente causa, desde el 20-01-2006, dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así REVOCADA la sentencia apelada sin la imposición de las costas del recurso, dado el carácter del fallo.

se observa que desde el 11-10-2006, fecha en la que este Juzgado ofició a la ONIDEX solicitando el último domicilio de la ciudadana Maritza Isabel Añez de Martínez, codemandada en este juicio y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora dirigido a lograr la citación de los codemandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que los solicitantes hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que han incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto por inactividad de las partes. Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....