Este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFORME A ESA CONFESIÓN y a las pruebas que rielan en autos, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JAIME ACASIO SEQUERA, titular de la cedula de identidad nº 14.938.301, asistido por la abogado MAIGRY ALVARADO Inpreabogado 104.298, contra SERENOS CARORA C.A. ubicado en la carrera 21 entre calles 15 y 16 Casa Nº 15-71 Barquisimeto, representada por el ciudadano JUAN CARLOS CARORA, venezolano, mayor de edad. SEGUNDO: se condena a la demandada al pago de la diferencia de los siguientes conceptos que se declaran PROCEDENTES, calculados conforme a los salarios diario expresados por el actor en su libelo, de los cuales el ultimo (Bs.1.200,00 mensual): -16 dias x Bs.40 Vacaciones 2006-2007.........................Bs.640,00 - 8 dias x Bs.40 Bono vacac 2006-2007..........................Bs.320,00 .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por los ciudadanos ) DALVIL JOSE AGÜERO ALVARADO, titular de la cedula de identidad Nº.7360.105, (2) CARLOS MANUEL RAMIREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 5.424.634, (3) ANTONIO JOSE ACEVEDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº.7.413.110,(4) JOSE MARCELO VASQUEZ OSIO, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 7.359.032 ,(5) VICTOR JOSE MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº.7.310.926, (6) JOSE GREGORIO ROJAS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº.7.415.091, (7) CARLOS CESAL PEREZ PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de .....

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia da por concluido el presente proceso; y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos la totalidad de los pagos acordados, de igual forma se ordena la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus respectivos anexos, presentados por las partes en la instalación de la audiencia Publíquese, r.....

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de los conceptos pretendidos. Al estar cubiertos los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este tribunal homologarla la transacción celebrada. Así se decide.-

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de los conceptos pretendidos.Al estar cubiertos los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este tribunal homologarla la transacción celebrada. Así se decide.-

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de los conceptos pretendidos.Al estar cubiertos los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este tribunal homologarla la transacción celebrada. Así se decide.-

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, y revisadas las actuaciones, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasó a decidir en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: En razón de la Solicitud de Nulidad por parte de la defensa, en contra de la acusación interpuesta por el Ministerio Público, por cuanto no se permitió acceder a probar la inocencia de su representado en el desarrollo de la investigación como lo señala el Art. 281 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que se realizó la promoción de una serie de testigos y que los mismos no fueron tomados en cuenta por la representación fiscal motivado a una serie de hechos ya señalados por la defensa y verificado igualmente tomando en consideración lo expuesto por la parte fiscal, lo cual cursa en el folio 100 del presente asunto, es verificable qu.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se declaró CON LUGAR la demanda de reivindicación interpuesta por la ciudadana CARMEN ISIDORA RAMÍREZ DE CASTRO, contra la ciudadana MIROSLAVA ISABEL CRESPO DORANTES, condenando a la demandada MIROSLAVA ISABEL CRESPO DORANTES a que entregue el inmueble, que ocupa libre de bienes y personas y condenándola en costas.

En mérito de las consideraciones anteriores éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley, declara Inadmisible la acción de amparo constitucional activada por el profesional del derecho ANGEL BECERRA, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. Así se decide.-