Con fundamento en las consideraciones explanadas anteriormente, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la sociedad mercantil INVERSORA EL DIAMANTE 232, C.A., contra la sociedad mercantil SALVADOR MASCOTAS, C.A. y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN interpuesta por la sociedad mercantil SALVADOR MASCOTAS, C.A. contra la empresa INVERSORA EL DIAMANTE 232, C.A. Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el 1° de julio de 2008, ante la Notaría Pública Cuadragésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, el 27 de junio de 2008. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: Local identificado G-1, con un área total de ciento veintinueve metros cuadrados con noventa decímetros cuadrados (129,90 m2), distribuido.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.Expidanse por secretaria las copias certificadas solicitadas con inserción de la presente decisión y la diligencia que lo solicita.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por el abogado MARCEL ZEPPENFELDT PEDAUGA por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 200º de la Independencia y 151º .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Por las razones expuestas este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO SIN LUGAR la PRESCRIPCION de la acción alegada por la parte demanda ASOCIACION CIVIL FEDERACION VENEZOLANA DE FUTBOL, inscrita ante el Registro Subalterno del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el Nro. 44, Tomo 4, Folio 188, de fecha 24 de agosto de 1964 SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intenta LUIS DELFIN APOLINAR SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-4.203.960, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos montos serán calculados por un experto designado por el Juzgado de Sustanciación Mediación y ejecución. Se ordena la cancelación de los intereses d.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por la ciudadana Gismaly Jasmin Lameda Olivero contra el Servicio Integral de Previsión Amanecer C.A, partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor de la actora las diferencias por los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; utilidades correspondientes a los años 2007, 2008 y fracción del 2009; vacaci.....

CON LUGAR la solicitud de la parte demandada de que se declare la incompetencia por la materia de este Tribunal para conocer y decidir la demanda por diferencias de salarios caídos y demás beneficios legales y contractuales. En consecuencia, se declara competente para conocer y decidir a un Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, al cual le corresponda conocer la presente causa.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

D E C I S I Ó N Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la pretensión incoada en fecha 22/04/2010, por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas. Dra. JOSEFINA CAMARA NOVOA y por el Defensor Público Penal Cuadragésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas. Dr. JAVIER HERNANDEZ ACEVEDO, en su condición de defensores de los ciudadanos JESUS ALFREDO REQUENA y WILSON LEON URBINA, contra la decisión proferida por el Juez Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Abril de 2010, mediante la cual, al concluir la celebración de la Audiencia Preliminar, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud incoada por la defensa del los referidos imputados.....

D E C I S I O N Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación incoado en fecha en fecha 04/08/2010, por el profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su condición de defensor de los imputados JOHNNY RAZIEL GUZMAN VARGAS y DOILLY VENTURA REYES LARA.- SEGUNDO: CONFIRMA contra la decisión proferida la Juez Vigésima Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Julio del año en curso, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados JOHNNY RAZIEL GUZMAN VARGAS y DOILLY VENTURA REYES LARA, por la comisión del delito de HOMICI.....