Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud, efectuada por la abogada Iris del Valle Suárez Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 179.572, actuando en su carácter de apoderada judicial de JOHNY JOSÉ ANGULO TERNERA, titular de la cédula de identidad número V- 17.146.274, de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 8 de julio de 2015, mediante la cual se declaró inadmisible sobrevenidamente el recurso de nulidad incoado por el referido ciudadano contra el acto administrativo Nº 001/2012, de fecha 03 de agosto de 2012, dictado por el Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela y acto administrativo de fecha 21 de octubre de 2013 dictado por el Consejo de Apelaciones de la.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MARIA PATRICIA VAN TONGELEN contra STAMBUL ANTONIO ROJAS PIERETTI, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un local ubicado en la Avenida Baralt, de Llaguno a Cuartel Viejo, Caracas, Distrito Capital, cuyos linderos son los siguientes: OESTE: Avenida Baralt en cinco metros con sesenta y siete centímetros (5,67 mts); NORTE: Local comercial perteneciente a la sociedad mercantil GILCAPRI, C.A., en diec.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MARIA PATRICIA VAN TONGELEN contra STAMBUL ANTONIO ROJAS PIERETTI, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un local ubicado en la Avenida Baralt, de Llaguno a Cuartel Viejo, Caracas, Distrito Capital, cuyos linderos son los siguientes: OESTE: Avenida Baralt en cinco metros con sesenta y siete centímetros (5,67 mts); NORTE: Local comercial perteneciente a la sociedad mercantil GILCAPRI, C.A., en diec.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 26 de junio de 2000, y la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por un Local de Oficina Distinguido con la letra y numero A-34, de la planta tercera de la Torre "A", Edificio Miranda que forma parte del Conjunto Miranda del Centro Empresarial del Este Ubicado en el Área Metropolitana de Caracas, Municipio Chacao, entre la avenida Francisco de Miranda y Libertador, Distrito Sucre del Estado Miranda. Los linderos, medidas y demás determinaciones .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano GEBERT CLARET SOTILLO CARREÑO contra la ciudadana ASSUNTA ROTONDO LA GRECA, ambos ciudadanos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la devolución del documento consignado junto al escrito libelar en copia certificada, a saber: Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 352 emanada del la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, la cua.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por el ciudadano JORGE ENRIQUE GORDILLO contra la ciudadana ANA MARIA OCHOA YANCEN, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

V DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA CUATRO de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06-03-2015, por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA en su carácter de Defensora Pública Penal Sexagésima (60°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de los ciudadanos HUGO TORRES y MAURO ALBORNOZ, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al Imputado, en fecha 25 de febrero del año 2015, por el Juzgado Noveno (9º) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó medida de privación judicial preventiva privativa de libertad en contra.....

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta a la ciudadana PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificacion.....

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por RODOLFO ALEXIS SANCHEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.451.917, y de sus apoderados judiciales JOSE GREGORIO FAJARDO, ANGEL ROJAS, inscritas en el Inpreabogado bajo los número 95.909 y 88.662, en contra de la demandada MONTO DE SEGURIDAD C.A,a través de su apoderada judicial MARIA VERONICA ZAPATA AREVALO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número131.662. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de la parte demandante a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy a tenor del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción J.....