lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que los Adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS plenamente identificados, admitieron los hechos por los que fueron acusados tal como se constata en el contenido del Acta de Audiencia Preliminar levantada en fecha 10/07/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Control; Audiencia esta mediante la cual se les impuso de forma inmediata a los precitados Adolescentes a cumplir con la medida de Libertad Asistida, de lo cual quedaron expresamente notificados conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes los sancionados en referencia, intentaron ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se les sigue en contra, es por lo que ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGA.....

Es el caso, que el Joven objeto del presente caso fue impuesto de la medida de Privación de Libertad consistente en el internamiento del mismo en un establecimiento público del cual solo podría salir por Orden Judicial, con la finalidad que durante el tiempo acordado para su permanencia, y con la participación, asesoría y supervisión de expertos y/o profesionales adscritos al Centro de Internamiento (EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS), se lograra el pleno desarrollo de las capacidades del Adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, como objetivo que persigue la mentada sanción, interrumpido éste proceso por el adolescente, producto que en fecha 07/10/2007 el mismo se fugo de las Instalaciones del Centro de Formación Integral Carolina Uslar "B" . Por cuanto es función del Juez de Ejecución según lo establecido en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el vigilar que se cumplan las medidas de acu.....