Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA dictado en fecha 3 de Noviembre de 2008, así como del auto complementario al de admisión de fecha 7 de Noviembre de 2008, por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el expediente distinguido con el No AP-31-2008-002598; y se declaran nulos de nulidad absoluta todos los actos subsiguientes. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de admitirse nuevamente la demanda, en el asunto No AP-31-2008-002598. TERCERO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA, dictado por este Tribunal, en fecha 31 de Octubre de 2008, en el expediente distinguido con el No AP-31-2008-002599, así como la nulidad absoluta de todas las actuaciones sub.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA dictado en fecha 3 de Noviembre de 2008, así como del auto complementario al de admisión de fecha 7 de Noviembre de 2008, por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el expediente distinguido con el No AP-31-2008-002598; y se declaran nulos de nulidad absoluta todos los actos subsiguientes. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de admitirse nuevamente la demanda, en el asunto No AP-31-2008-002598. TERCERO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA, dictado por este Tribunal, en fecha 31 de Octubre de 2008, en el expediente distinguido con el No AP-31-2008-002599, así como la nulidad absoluta de todas las actuaciones sub.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulado por el abogado ENDER ANTONIO FERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Octubre de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En es.....

Por lo aLA CIRCUNSCRIPntes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE CION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA RENUNCIA DEL EJERCICIO DEL RECURSO DE CASACION formulado por el abogado ENDER ANTONIO FERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Octubre de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY B. J.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de abril de 2010, por el abogado MIGUEL MORILLO VELÁSQUEZ en su condición de representante sin poder de la parte accionada ciudadana BLANCA ALIDA IBAÑEZ de LUSINCHI, contra el auto proferido en fecha 25 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta al rechazo de la oposición formulada por esa representación a las pruebas promovidas por la parte accionante, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la natural.....

CON LUGAR la inhibición

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, se INADMITIO la demanda presentada por la Abogada Andreina Vetencourt Giardinella, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 85.383, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CREDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, previamente identificada, contra la empresa CONSTRUCTORA INRA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el 27 de Diciembre de 1976

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara Empresa Mercantil INVERSIONES CREDITOS FINANCIEROS 3113 C.A., contra WILSON ALFREDO LOZANO SANGUINO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 04 de mayo de 2010, por el abogado TAREK KHATIB SÁNCHEZ en su condición de apoderado judicial de la parte accionante sociedad de mercantil INVERSIONES AZVATTHA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 26 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento impetrada por la mencionada sociedad de mercantil contra el ciudadano BIAGIO PALMERI CLEMENTE. SEGUNDO: REVOCADO el auto de fec.....

(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada., se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE El Juez Abg. Juan Carlos Medina