Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentado por el ciudadano CARLOS GARCIA ALVAREZ, supra identificado, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial; SEGUNDO: ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CHRISTIAN EDUARDO APITZ CIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.756.142, debidamente asistido por el abogado ALÍ JOSÉ PAREDES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.932, contra el CUERPO DE POLICIA MUNICIPAL DE CARACAS; TERCERO: PROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar solicitada en virtud que el hoy querellante goza de Fuero Paternal En consecuencia, se ordena al Director de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), realizar las gestiones pertinentes a los fines de restablecer el pago del salario que corresponde al recurrente y demás beneficios laborales que no impliq.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MILENA MADELEING MAZA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.039.513, asistida por el abogado TOMÁS HILARIO ARAUJO GUTIÉRREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 224.927, ejerció Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, contra el Acto Administrativo de Destitución signado bajo el N° 07603, contentivo de la Resolución N° 020039, de fecha diecinueve (19) de julio de dos mil diecisiete (2017), suscrito por el ciudadano Ministro del Poder Popular para la Defensa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA E.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGARDO ASDRÚBAL MEZONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.277.122, asistido por el abogado Wilfredo Florencia Martínez Pantojas, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.194, contra el Acto Administrativo jubilatorio identificado con el Nro. 9700-104-039, inherente al punto de cuenta Nro. 1952, aprobado en fecha veintiocho (28) de diciembre de dos mil quince (2015), con fecha efectiva para su aplicación del treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015), emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), y notificado en fech.....

este Juzgado TERCERO (3°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LUÍS ALBERTO VILLASMIL GARCÍA, MANUEL ALBERTO ESCOBAR PALACIOS y HECTOR GUILLERMO MANEIRO MORENO contra la Decisión dictada el 8 de octubre de 2018, por el Juzgado Undécimo (11º) del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ORDENA remitir el expediente al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, que resulte seleccionado por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Finalizada la audiencia de juicio en la causa con {única comparecencia de la parte actora del proceso y en atención a lo dispuesto en los artículos 875 y 876 del Código de Procedimiento Civil, el Juez una vez retirado de la Sala por un lapso de treinta (30) minutos, ya deliberada la controversia, una vez expuestos en forma breve y lacónica los motivos de hecho y de derecho en que se fundamenta la respectiva decisión, pasó a dictar en forma oral el dispositivo del fallo en la forma que sigue: -PRIMERO: Se declara la SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad activa formulado por la parte demandada reconviniente en su escrito de fecha 24 de abril de 2018. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de la cuantía de la pretensión formulada por la parte demandada reconviniente en su escrito de contestación de fecha 24 de abril de 2018, quedando como cuantía de la pretensión, la estimada por la parte actora reconvenida en su libelo de demanda en la suma de ochenta y dos mil quinientos b.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas documentales que fueron promovidas por la abogada ROSA FRANCIA TARICANI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO Y DE LA ACCIÒN, DÀNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA efectuado por la Abogada Karina Hernández Soto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.895, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TOP VALLEY C.A., plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por el abogado PABLO ROJAS ANZUALDE en su condición de apoderado judicial de la codemandada Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES FRANJES 2008, C.A, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado en que se practique nuevamente la citación del codemandado ciudadano SERGIO GERMAN GONZÁLEZ ARAQUE, venezolano, mayor de ed.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara procedente la defensa de prescripción ejercida por los demandados, debido a que la aquí accionante dejó que se consumara la perención y se extinguiera la instancia en la causa que interpuso ante el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, sustanciado bajo el expediente N°1024. En consecuencia, se declara Sin lugar la demanda