IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de septiembre de 2007, por la abogada MIDAISY PÉREZ FLORES actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana NANCY JOSEFINA CANELO BRAVO, contra el auto dictado en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la demandante, el cual queda confirmado con la motivación expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no hay especial condenatoria en costas. .....

En el día 22/11/2007, esta Sala de Juicio ordenó el cierre y archivo del expediente.

esta Sala de Juicio se declara competente para conocer de la presente demanda, aplicando para la sustanciación del presente asunto, la normativa dispuesta en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescentes y el Procedimiento Contencioso en Asuntos de Familia y Patrimoniales dispuesto en dicha Ley, en el Capitulo IV, Sección Primera, por disposición expresa de los artículos 115 y 177, parágrafo segundo, literal b) de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescentes.

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA In Limini Litis interpuesta por el ciudadano LEOPOLDO HERNANDEZ HERNANDEZ, en contra del ciudadano CESAR MIGUEL NATERA, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de Noviembre de 2007, años 196° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR de MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, Abg. DAYANA PARODI PEÑA En esta mis.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano Richard Mancilla Calderón, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.314.725, asistido por el abogado Isauro González Monasterio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.090, contra la Providencia Administrativa N° 1299-04 de fecha 4 de agosto de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, la cual declaró con lugar la solicitud de calificación de despido incoada en su contra por la ASOCIACIÓN CIVIL INCE METAL MINERO. En consecuencia, CONFIRMA el acto administrativo impugnado en los términos expuestos en el presente fallo.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JULIAN JOSÉ CARDENAS GARCÍA, asistido por los abogados William Benshimol R., Laura R. Benshimol Doza y León S. Benshimol Salamanca, ya identificados en el encabezamiento de la presente sentencia, contra el acto administrativo Nº JC/ 010871, de fecha 01 de noviembre de 2005, emanado del Presidente del Jurado Calificador, del Ministerio de Relaciones Exteriores. En consecuencia, se declara la nulidad del acto administrativo Nº JC/ 010871, de fecha 01 de noviembre de 2005, emanado del Presidente del Jurado Calificador, del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Jorge Kiriakidis y Juan Pablo Livinalli, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana ANA MARIA HERNANDEZ DE ORTEGA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA ¿ FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS REGISTRADORES MERCANTILES Y NOTARIOS PUBLICOS).

Por lo que atañe a la prueba documental contenida en el punto número 2 del Capítulo II marcada "B", que corre inserta del folio 58 al 60, relativa a la "Resolución Nº 0099 de fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda...", y a las pruebas que corren insertas al folio 76, y 87 al 153, contra la cual se declaró en fecha 20 de noviembre de 2007 procedente la oposición de la querellante por tratarse de copias simples, y atendiendo a que no fueron consignadas por la parte querellada copias certificadas de las mismas, se niega su admisión, y así se decide.

Por lo que atañe a la prueba documental contenida en el punto número 2 del Capítulo II marcada "B", que corre inserta del folio 59 al 61, relativa a la "Resolución Nº 0099 de fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda...", y a las pruebas que corren insertas al folio 83 al 130, contra la cual se declaró en fecha 20 de noviembre de 2007 procedente la oposición de la querellante por tratarse de copias simples, y atendiendo a que no fueron consignadas por la parte querellada copias certificadas de las mismas, se niega su admisión, y así se decide.