Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2010-000407 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA-148 Fecha: 22/11/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
El Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos por la apoderada judicial de la Contribuyente CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. en el recurso interpuesto. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación de la recurrente, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico; con respecto a los demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes.
Juez/Ponente:
Javier Sanchez Aullon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2008-000784 N° Sentencia : 1555 Fecha: 22/11/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
KAPPA UNISEX, C.A. VS. GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL SENIAT
Resumen:
Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente KAPPA UNISEX, C.A., en virtud de que, relativo a la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, este tribunal constató que la contribuyente si tuvo absoluto acceso a todos los mecanismos posibles para el pleno ejercicio de su derecho a la defensa; además se evidenció la existencia de un procedimiento previo fiscal de cuyo inicio se le notificó a la misma. En cuanto al error de derecho en el establecimiento de la prueba por parte de la Administración Tributaria, el Tribunal consideró que luce improcedente la alegación de la contribuyente, por cuanto apreció que no existió en el expediente judicial prueba alguna que desvirtuara que los ingresos, presuntamente omitidos, provienen de los documentos relacionados en el Anexo Único. En relación al falso supuesto aludido por la recurrente, el Tribunal apreció que las Actas Fiscales Nros RCA-DF-SIV2-2004.....
Juez/Ponente:
Javier Sanchez Aullon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados