este TRIBUNAL QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara CON LUGAR la solicitud de "UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES" y en consecuencia declara conforme a los autos, a los ciudadanos DOUGLAS IVAN CADENAS GONZALEZ, EDWAR ROBERTO CADENAS GONZALEZ e IRIS CAROLINA CADENAS GONZALEZ, ut supra identificados, como "UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES" del de cujus LEOPOLDO CADENAS, venezolano, mayor de edad, casado, identificado con la cédula de identidad Nro. V-688.730, quien falleció ab-intestato, en el municipio Naguanagua, estado Carabobo, en fecha 15-01-1996, según consta del Acta de Defunción la cual se encuentra asentada bajo el Nro. 37, Año 1996, Tomo I, de los Libros de Registro Civil del Municipio Naguanagua, del Estado Carabobo, dejando a salvo los derechos de terceros; Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADO JUDICIALES PARTE ACTORA ABOGADA APODERADA DEMANDADA El Secretario.

Ahora bien, en observancia al novísimo criterio jurisprudencial emanado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal y en estricto acatamiento de las normas constitucionales que contemplan principios de justicia expedita, oportuna y eficaz, así como en atención a que la misma debe ser administrada con la mayor brevedad procesal, evitando dilaciones y retardos procesales, este Tribunal ordena la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, en el mismo estado en el que se encontraba el día de la suspensión, es decir, el día siguiente a la publicación del presente auto, comenzaran a transcurrir los veinte (20) días de Despacho que la ley otorga a los fines de la contestación de la demanda. Y así se declara.-

VI. DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano, Juan Alberto José Sánchez Yelamo, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.383.831 y de este domicilio, sobre las bienhechurias consistentes: Dos (02) habitaciones, una (01) cocina, un (01)baño, un (01) Caney y dos (02) puestos de estacionamiento, cercado totalmente en paredes de bloques de cemento, con techo de acerolit y platabanda, cinco (05) puertas de hierro, dos (02) ventanas de hierro, un (01) tanque de agua, tub.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FILIGORNIA MINERVA REYES DE COLMENAREZ y JULIO ANTONIO COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.163.675 y V-3.603.906, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio LUISA AURISTELA GONZÁLEZ GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 160.094, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 06 de Febrero de 1987, por ante Prefectura de Tucaras, Distrito Silva, Estado Falcón, tal como se evidencia de la copia certificada de acta de matrimonio, Nº 1, año 1987. Regístrese, publíquese la .....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ELISABETT MARIA CAMPOS ACOSTA y TONNY ESTIUL PADRON TOVAR venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.253.658 y V-7.171.076, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ESTERINA ERISTELI TORRENS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 141.095, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 02 de Julio de 1990, por ante la Prefectura de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Autónomo Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certificada de acta de matrimonio, Nº 93, Tomo I.....

Se declaró la falta de jurisdicción.

Se homologó el acuerdo de las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano JOSÉ VÁSQUEZ MARTÍNEZ; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada el 18 de abril de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró perimida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.