En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12 y 30 p.m. De igual forma, se acuerda notificar a la parte accionante de la presente decisión, conforme al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la misma se encuentra residenciada en la ciudad de Acarigua, se acuerda comisionar a los fines de la men.....

En virtud a las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la apelación intentada por la ciudadana Teodora del Carmen Sequera, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-2.535.365, domiciliada en la calle 57, entre carreras 14 y 15, Nº 15-35, Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 11 de noviembre de 2005, en el procedimiento de amparo constitucional incoado por la precitada ciudadana en contra del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de esta misma Circunscripción Judicial, por vía de consecuencia, se confirma el auto apelado dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsit.....

este Tribunal en consecuencia declarar INADMISIBLE como en efecto lo hace la presente demanda interpuesta por por los ciudadanos Zulay Dolores Uranga Lobo, Ángel José Arrieche Martínez, Cruz Mario Arroyo Barahona y Merevin Williams González, identificados con las cédulas de identidad números V- 6.400.783, V-5.950.471, V-7.344.938 y V-3.239.165, respectivamente, quienes son de nacionalidad, mayores de edad, y domiciliados en la ciudad de Duaca, a través de su apoderado judicial Andrés Elinar Jiménez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.738.827 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.383; notifíquese a la parte de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. El Juez, Dr. Horacio González Hernández .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la apelación interpuesta por Thisbeth Milagros León Lucena, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-5.254.642, de este domicilio, contra el auto de fecha 10 de agosto de 2005, que ratifica el auto de fecha 28 de junio de 2005, igualmente ratificado el 1 de julio de 2005, todos con diferentes razonamientos y motivación. En consecuencia, se condena en costas a los apelantes, por haber resultado totalmente perdidosos, conforme lo pauta el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese a las partes, por haber sido dictado el presente fallo fuera del lapso legal establecido, de conformidad con lo dispuest.....

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 10:20 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Parte presuntamente agraviada Abogado de la parte agraviada Evelio Antonio Escalona Riera Abog. Franco Zanderigo Paredes La secretaria, Abog. Sarah.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centroccidental con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara con lugar la regulación de competencia solicitada por la parte accionada, Demetrio Perdomo de Guevara y Andrés Pascual Lledo en el juicio que contra éstos sigue el ciudadano Jesús Enrique Guevara Perdomo por nulidad de compraventa, y por consiguiente, este Tribunal revoca la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 16 de febrero de 2004 y como consecuencia: Primero: Se declara competente a cualquiera de los tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara sitos en Barquisimeto (Juzgados Primero, Segundo o Tercero respectivamente) para que conozca de la presente causa. Se.....

Ergo, en vista del recurso ejercido en fecha 21 de diciembre de 2005, este Tribunal procede a computar el lapso para interponer la presente nulidad, acogiéndose de esta forma a lo preceptuado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de cinco (5) meses, siendo lo establecido por ley tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en tal virtud se declara INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo emanado del Director de Educación, Cultura y Deporte de la Gobernación del Estado Trujillo, en la cual se le suspendió el salario que la recurrente devengaba como Auxiliar de Biblioteca adscrita al Núcleo Escolar Rural "Palo Negro" N° 579, de fecha 15 de julio de 2005.

En virtud de lo expuesto este Tribunal acoge y comparte el criterio sustentado en nuestro Máximo Tribunal, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de seis (6) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en tal virtud se declara INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de Homologación de la Transacción dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo, conforme a lo previsto en el Artículo 21.20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 11:50 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada Abog. Rubén Darío Rodríguez Apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviante Abog. Alejandro Guillén .....

En estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12:18 P.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Dr. Horacio González Hernández Fiscal 12º del Ministerio Público Abog. Rainer Vergara Riera Apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada Abog. .....