DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación),

Se declara PROCEDENTE la acumulación de la presente causa a la que cursa por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, peticionada por la representación de la parte actora, contentiva de la demanda que por Daños y Perjuicios interpuso el ciudadano Álvaro Paesano contra la aquí demandante, siendo el origen de la misma el contrato cuya resolución se demandada por ante este Juzgado. Remítase en su oportunidad el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se declara improcedente la solicitud de reposición de la causa, planteada por la parte demandada, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre si la actuación de la parte actora fue suficiente para subsanar el defecto alegado. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

al haber la accionante interpuesto recurso de apelación contra una decisión que solo era impugnable a través del recurso de casación, equivocó la vía procesal, debiendo desecharse dicho recurso, quedando firme el fallo que declaró sin lugar la invalidación, el cual, -se insiste- era recurrible de inmediato, porque además de poner fin al proceso de invalidación, tales juicios cuentan con una sola instancia, siendo sus fallos inapelables. Así se decide. Dado que el recurso no debió ser tramitado por el a quo, no ha lugar a costas. Queda firme la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 16-2-2004. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello se ordena la notificación de las partes conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la representación de la parte demandante suscrita en fecha 15 de los corrientes. ASI SE DECIDE.

Se declara la NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en el expediente signado con el Nº 10.917 a partir del 23 de septiembre de 2004, inclusive. No hay condenatoria en costas.

- V - Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de la Sociedad Mercantil SEREINCA SELLOS Y RETENES INDUSTRIALES, C.A. y del ciudadano JOSE VICENTE CIFONE DI MAURO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTIUN MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 21.965.999,22) por concepto del monto por capital de la obligación del pagaré. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DIEZ MILLONES QUINIENTOS DIEZ MIL CIENTO VEINTE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CEN.....

resulta forzoso REPONER la presente causa al estado de nombramiento de nuevo defensor judicial, quien luego de ser debidamente notificado deberá prestar juramento ante el juez. Así se establece. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE la presente causa al estado de nombrar defensor judicial a las demandadas, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 6-10-2003 oportunidad en que se designó a la ciudadana SOL GAMEZ MORALES. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos en la ley se ordena la notificación de la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Vista la diligencia suscrita por el abogado Rafael Angel Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.168, actuando en su carácter de parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita a este Juzgado fije oportunidad para que la parte que representa pueda leer ante la Juez de este Tribunal su escrito de informes, conforme lo establecido en el artículo 512 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado niega el pedimento formulado por la parte actora

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadana abogada GREGORIA JAQUELINE SÁNCHEZ BRACHO, en fecha 15 de mayo del año 2.006 contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 del mes de Noviembre de 2.005.- SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida en fecha 25 de noviembre de 2.005 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por éste Tribunal.