"....En mérito a lo expresado, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte."

Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA IMCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se declara. En consecuencia se ordena remitir, mediante oficio, el presente expediente al Juzgado al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ con sede en la ciudad de Puerto Cabello ¿ para que conozca de la presente causa.

forma clara: "...C) Debe señalar con claridad, el fundamento por el cual se reclama la UTILIDADES FRACCIONADAS, tomando como base 75 días anuales por tal concepto...", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación. TERCERO: Al particular de la letra "D", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 14 de Noviembre de 2011, (folio 14), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...D) cual Debe señalar con claridad, cual es la cantidad que se demanda por concepto de SALARIOS CAIDOS...", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el .....

trabajador es el acreedor del credito reclamado. Las partes igualmente solicitan copias certificadas de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO .....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Que no existe Fraude Procesal en el presente juicio y así se establece.- Publíquese y déjese copia.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, El SECRETARIO SUPLENTE, Abg. Juan Manuel De Freitas En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.- El SECRETARIO SUPLENTE, Abg. Juan Manuel De Freitas

Habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos GYPCIE DESIREE CASTILLO MARTINEZ y JORGE ALBERTO ARCILA CASTILLO, ut supra identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 14 de Marzo de 2.008, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Independencia del Municipio Libertador del Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 39, Tomo I, año 2.008, que corre inserta en el folio dos (02) de la presente solicitud signada bajo el Numero de expediente 4119.-

Habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos KATHERINE CRISTINA MATTA PALOMINO y GENEL ANTHUAN GONZALEZ SUAREZ, ut supra identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 03 de Julio de 2009, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San diego del Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 196, Tomo I, año 2.009, que corre inserta en el folio dos (02) de la presente solicitud signada bajo el Numero de expediente 4187.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 23 de enero de 2012.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE SECUESTRO Y EMBARGO SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 26 de enero de 2012.

Con fundamento a lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, en acatamiento a los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y en atención al principio de celeridad procesal y de economía procesal, revoca el auto de inadmisión dictado en fecha 20/10/2011, reponiéndose la misma al estado de que el Tribunal se pronuncie por auto separado en esta misma fecha, acerca de la admisión de la misma. Y ASI SE DECIDE.