/ Se publicó y consignó resolución declarándose: IMPROCEDENTE la segunda solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo n° 485-2011 del 08/07/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, planteada por la sociedad mercantil denominada "Industrias Dsa, c.a.". 2.- Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-. 3.- También se aclara que no se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la República, conforme a s.SCS/TSJ n° 2.279 de fecha 15/12/2011 (caso: Milka Mendoza de Couri c/ Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional, hoy Instituto Nacional de Tierras).-

este Tribunal considera que la solicitud de Únicos Universales herederos, intentada por la ciudadana Aritza del Carmen Asencio González, ya identificada, debe declararse, INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a la norma constitutiva para su tramitación, conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada. Así se decide. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN. EL SECRETARIO, AILANGER FIGUEROA. Exp. AP31-S-2011-010874 YPFD/AF

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDMIENTO ORDINARIO) incoara el ciudadano PIETRO DE VINCENZO, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES PALVE UNO C.A., INVERSIONES BAHIA CRUZERO 43, C.A. y el ciudadano ALFREDO JOSÉ BUFFARDI DI GERÓNIMO, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada dentro de su lapso legal correspondiente, no requiere la notificación de las partes.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados LUIS HUMBERTO CRUZ HERNANDEZ Y OSANNA NAFFAH CASCELLA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante ¿Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.-, contra la sentencia dictada en fecha 11 de Agosto de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara en contra de la ciudadana BEATRIZ LUCIA HERNÁNDEZ PINEDA. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 11 de Agosto de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

DECISION Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano ALBERTO ESPIN CEDENTE (ambas partes anteriormente identificadas).- ASI SE DECIDE. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los (23) días del mes de Enero del año Dos Mil Doce. Añ.....

DECISION Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara SOCIEDAD MERCANTIL GMAC DE VENEZUELA, C.A contra el ciudadano JOSE ALBERTO RIVERO VARGAS (ambas partes anteriormente identificadas).- ASI SE DECIDE. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los (23) días del mes de Enero de.....

En consecuencia, se acuerda librar oficio al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines informarle que cursa por ante este Tribunal el expediente signado con el Nº 10266, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana HEREYDA ROROMOTO OÑATEZ, en contra de los ciudadanos NEYDA YULIMAR BASTOS ROMERO y HENDER JAIRO BASTOS ROMERO, en virtud del recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra sentencia definitiva de fecha 22.06.2011, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En tal sentido, en caso de estar tramitando apelación de una sentencia interlocutoria de las partes integrantes del presente juicio y hasta la presente fecha la causa no se encuentre decidida, se sirva remitir las actuaciones a este Despacho conforme al segundo aparte del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE PEÑA FELICE y SANDRA CAROLINA TERAN VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.917.842 y V-15.150.566, respectivamente.

En el dia de hoy, 23-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del CPC. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, se omiten datos, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos del precitado niño.