Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/02/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2006-0005436 N° Sentencia : Fecha: 23/02/2007
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID Y ANGEL VASQUEZ MARQUEZ VSMEDIA PROJECTS INTERNACIONAL DE VENEZUELA C.A.; MIA PUBLICIDAD C.A. PROMOCIONES PRIZES C.A. Y EL CIUDADANO JUAN TEODORO BRANGER MORENO.
Resumen:
este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por los ciudadanos RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID y ANGEL VASQUEZ MARQUEZ contra las empresas MEDIA PROJECTS INTERNACIONAL DE VENEZUELA C.A.; MIA PUBLICIDAD C.A. PROMOCIONES PRIZES C.A. y el ciudadano JUAN TEODORO BRANGER MORENO, En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo.....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH24-X-2007-000005 N° Sentencia : Fecha: 23/02/2007
Procedimiento:
Medida
Partes:
RAIZA VALERA VS IRAIDA ORTA
Resumen:
En este sentido, debe señalarse que en primer lugar no se evidencia del presente procedimiento prueba alguna de que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y en segundo lugar no puede determinarse en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, la existencia de una deuda líquida, cierta, exigible y de plazo vencido, toda vez que en dicho procedimiento debe agotarse en primer lugar una primera fase declarativa, a través de la cual se determine la procedencia en derecho al cobro de honorarios profesionales, y luego una fase ejecutiva, correspondiente a la retasa, para determinar y hacer cierta, líquida, exigible y de plazo vencido la deuda intimada, razón por la cual la medida cautelar solicitada procedería a partir de la de este momento, si fuere el caso. Tal ha sido el criterio constante de los Tribunales de Instancia, tal como se evidencia de sentencia de fecha 09 de marzo de 2004, emanada del Juzgado Superior Primero en l.....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados