DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana ROSA ESPINOZA MILLAN, actuando en su condición de apoderada judicial de parte actora, en contra de la decisión de fecha treinta (30) de enero de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por el ciudadano YOSMAHN YUBARDO DUQUE PARUTA contra la FONDO ESPECIAL DE JUBILACION Y PENSION.

En consecuencia, vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por las partes actora y demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo 12° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2007, todo en el juicio incoado por el ciudadano Alejandro José Aguiar Rodríguez contra la empresa S.A. Econoconsult, Empresa de Trabajo Temporal. Segundo: Se revoca la decisión apelada. Tercero: Se ordena una vez vencido el lapso de apelación de esta sentencia, remitir mediante oficio al Tribunal 12° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de proveer la diligencia present.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar que pesa sobre bien inmueble propiedad del demandado.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A. y el ciudadano BERNARDO RAMON VELASQUEZ ROJAS, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Sócrates Calderón, Inpreabogado N° 46.789, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Deisi Carolina Pereira Fagundez, titular de la cédula de identidad N° 6.274.625, contra el acto administrativo dictado el 31 de enero de 2006 por el Gerente de Financiamiento y Formación de Talento del Fondo Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación (FONACIT). 2.- Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARILEIVA JUGO SEGOVIA, asistida por el abogado HUMBERTO AZPÚRUA, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra las decisiones dictadas por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de agosto de 2004, 1º de junio de 2006 y 22 de junio de 2006, mediante las cuales aperturó un procedimiento administrativo en contra de la accionante y confirmo la sanción de destitución que le fue impuesta.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESÚS ENRIQUE GUZMÁN QUIVA y LUIS ENRIQUE SANTANA MARCIALES, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil R.Y.O ASESORES PUBLICITARIOS S.R.L., suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la conducta omisiva por parte de la Dirección de Planeamiento Urbano de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, al no dar respuesta oportuna a las solicitudes formuladas ante ese organismo.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

En consecuencia, este Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho convenio en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 385 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS.ASUNTO: AP51-S-2007-002803