200° y 152° Visto el escrito de Oposición de Pruebas consignado por el abogado Alexis Antonio Ortiz Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.916, actuando en su propio nombre y representación, parte querellante en la presente causa, este tribunal ordena realizar cómputo de los días de despacho correspondiente al lapso de oposición de pruebas a fin de determinar la temporaniedad de dicho escrito de oposición. EL JUEZ JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día Quince (15) de Febrero del presente año, inclusive, hasta el Diecisiete (17) de Febrero del presente año, inclusive, transcurrieron tres (03) días de despacho correspondiente al lapso de oposición de pruebas, comenzando a transcurrir el lapso de admisión de .....

En el despacho del día de hoy Veintitrés (23) de Febrero de Dos Mil Once (2011), la secretaría deja constancia que se le da cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de fecha Diecisiete (17) de Febrero de Dos Mil Once (2011), se libra oficio al Procurador del Estado Bolivariano de Miranda.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por los Abogados Gustavo Grau F., Miguel Mónaco, José Ignacio Hernández G., Gigliana Rivero y Rodolfo Pinto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.522, 58.461, 71.036, 81.692 y 117.204, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados de la sociedad TELCEL, C.A., constituida ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, cuya última modificación estatutaria se encuentra inscrita ante dicho registro el 7 de Mayo de 2001, bajo el Nº 16, Tomo 67-A, contra el Acto Administrativo S/N dictado por el Alcalde del Municipio El Hatillo el 18 de Octubre de 2007, notificado el 19 del m.....

Vista la diligencia de fecha 17 de Febrero de 2011, suscrita por el abogado Ildemaro Mora Mora, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.733, actuando como apoderado judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita el abocamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por cuanto en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), en consecuencia se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Procedimiento Civil y una vez q.....

En base al cómputo anterior este Órgano Jurisdiccional declara Extemporáneo el escrito de oposición de pruebas consignado por la parte actora en la presente causa. A mayor abundamiento este tribunal debe pronunciarse con respecto al Punto Previo del escrito de Oposición de Pruebas presentado por la parte querellante en la presente causa, donde se observa: Se evidencia del Libro de Préstamo de Expediente de este Juzgado que en fecha 14 de Febrero de 2011, el ciudadano Alexis Ortiz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 33.916, compareció a este Tribunal en donde se le indica que la presente causa esta siendo sustanciada a fin de librar nota de secretaria agregando a los autos escrito de promoción de pruebas tal y como se desprende del folio 136, de la presente pieza judicial. Igualmente compareció a este Tribunal en fecha 15 y 16 de febrero del presente año, donde se le informó que el presente expediente se encontraba en Diario. Finalmente compareció a este Tribunal en fecha 1.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente se observa: Que se incurrió en un error material involuntario al agregar a los autos boleta de notificación del ciudadano Jesús Daniel Ron, titular de la cédula de identidad N° 15.394.627, en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y EDIFICACIONES JR-2005, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 15, Tomo 473-A-VII, en fecha 21 de Diciembre de 2004, de manera incompleta, pudiéndose observar que el folio que sucede a la boleta de notificación la cual riela con el folio 149, de la presente pieza judicial no se corresponde con dicho instrumento, razón por la cual, este tribunal ordena librar nuevamente boleta de notificación al ciudadano antes mencionado. Líbrese la respectiva boleta de notificación.

Vista la Sentencia dictada por este Tribunal Superior en fecha 14 del presente mes y año, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada Luisa Elena Arismendi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.587, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE GREGORIO RANGEL SOSA, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.860.000, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, y visto que venció el lapso para que la parte interesada interpusiera los recursos que considerare pertinentes, este Órgano Jurisdiccional declara firme la prenombrada sentencia y ordena el archivo del expediente en la sede de este Juzgado. El mismo consta de 23 Folios Útiles.