Dentro de esta perspectiva, esta Alzada considera que no se podría ordenar que el pago correspondiente a la parte actora sea ajustado en virtud del tiempo y la inflación existente en el país, ya que ello no fue ordenado por el dispositivo de la sentencia dictada en primera instancia, ni en la sentencia confirmatoria, aunado a que el pago de los sueldos dejados de percibir tienen carácter indemnizatorio, con lo cual su solo pago, sin interés alguno, resarce la situación jurídica (Vid. sentencia N° 112 del 20 de junio de 2001 de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ratificada en decisión N° 2007-934 del 25 de abril de 2007, caso: Blas José Reina García Vs. DEM). Así se decide. En refuerzo a lo anterior, resulta importante destacar que la cosa juzgada es la presunción que otorga la ley a aquellas cuestiones -controvertidas o no, contenciosas o no- que han sido conocidas (fase de cognición), decididas (fase decisoria) y efectuadas por una autoridad judicial. Esa presunción .....

Ello así, visto que de acuerdo con los artículos citados supra por una parte serían transferidos los funcionarios, empleados y obreros, de la Dirección Nacional de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) que fuesen seleccionados y visto que de acuerdo a lo transcrito en el párrafo que antecede el ciudadano ORTEGANO ROMÁN ERASMO, no fue seleccionado y fue remitida al Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interior, Justicia y Paz, el expediente del querellante lo cual se constata de los folios 47 y 48 de la presente pieza judicial, donde cursan copia simple del oficio Nº 1500-1900-1910-0006, de fecha 9 de abril de 2012 y "RELACIÓN DE TRANSFERENCIA DOCUMENTAL" de fecha 31 de mayo de 2012, Registro de Oficina 083, motivo por el cual se acuerda lo solicitado por la parte actora, en el sentido de librar nuevo mandamiento de ejecución forzosa, dirigido al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Jus.....

DECISIÓN. Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de que se celebre la audiencia definitiva prevista en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la cual tendrá lugar a las 11:00 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la para la celebración de la audiencia definitiva prevista en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, la cual tendrá lugar a las 11:00 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el De.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano CARLOS CASTRO ENCISO titular de la cédula de identidad Nº 20.227.255, debidamente asistido por el Abogado, Fernando José Marín Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 73.068, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. SNAT/DDS/ORH-2015-E-0007889 de fecha 11 de enero de 2016, notificado el 18 de enero de 2016, dictado por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se le removió y retiró del cargo de Asistente Administrativo Grado 8, adscrito a la División de E.....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA la competencia que le fuere declinada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 10 de febrero de 2017, en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Maritza Coromoto Tortoza González, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 229.089, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIO RUI GONCALVES NASCIMENTO, YUHAN MANUEL SIVERIO HERNÁNDEZ Y MADDALENA GESIA DE SIVERI, titulares de la cédulas de identidad Nos. E-81.631.378, V-17.125.296 y E-555.339, respectivamente, contra los ciudadanos MARTHA BEATRÍZ BERROTERÁN BLANCO, ANTONIO JOSÉ PU.....