DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los (23) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, .....

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por LUIS ALBERTO PEREZ LUGO, contra CARLOS ERNESTO SILVA PEREZ, anteriormente identificados. En consecuencia, se resuelve el contrato de sub-arrendamiento privado suscrito entre el ciudadano LUIS ALBERTO PEREZ LUGO y el ciudadano CARLOS ERNESTO SILVA PEREZ, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el siguiente inmueble: " Local Comercial distinguido con el N° "E", ubicado en la vía principal, entrada de los Flores de Catia, de la Avenida Sucre, parroquia Sucre, Caracas", libre de personas y bienes.- SEGUNDO: Igualmente se le condena al demandado a pagar a la parte actora la cantidad de MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES, (BsF. 1.692,00), por conceptos de cánone.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los (23) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, .....

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los ( 23 ) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha y siendo las 12:00 del mediodía, se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA IP.....

En el día de hoy, 23 de Marzo del 2010, siendo las 8:30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores PEDRO DANIEL CARDENAS MEDINA y LELIS ANTONIO ORTIZ VERHOOKS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 70.912 y 70.912, respectivamente; en la siguiente dirección: Apartamento distinguido con el número y letra 6-B, ubicado en el piso 6 de la Torre "B", del Edificio María Silvia, situado en la Calle Naiquatá de la Urbanización Macaracuay, Municipio Sucre del Estado Miranda, Caracas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana ANA MARIA ALLIEGRO contra la ciudadana GREGORIA AZUAJE. Seguidamente la Juez dio múltiples toques de Ley a la puerta del inmueble, sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo que hubo de util.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 78 eiusdem opuesta por el defensor ad litem designado a la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción del canon de arrendamiento del mes de enero del año 2007 opuesta por el defensor. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO con fundamento en el literal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, interpusiera el ciudadano MILTON FERNANDO PACHECO ROMERO, contra los ciudadanos EURIDICE DEL VALLE GUERRA ORDAZ y GUILLERMO ANTONIO HERNÁNDEZ ESCALONA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a: a) Entregar a la parte actora en las mismas condiciones en que lo recibió el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 7-C, ubicado en el 7º piso del edificio "RESIDENCIAS ZARDEL II", situado frente a.....

Este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.