DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el profesional del derecho Abg. Carlos Cortes Riera, en su condición Defensor Público de la ciudadana ENVERLY ROXIMAR URRIOLA GASPER, contra la decisión dictada en fecha 15 de Febrero de 2011 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 de éste Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendida, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 10 de este.....

Declara DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 25 de Junio de 2008 por el Abogado Gustavo José Mendoza Pacheco, en su condición de representante de la empresa Energía Eléctrica de Barquisimeto (ENELBAR), contra la decisión proferida en audiencia oral conforme al artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal celebrada en fecha 16 de Junio de 2008 y publicada en la misma fecha por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual Decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano Juan Carlos Tallaferro Morón por la comisión del delito de Hurto Agravado, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3º ejusdem.

este Juzgado Primero de Primera Instancia con funciones de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido con el artículo 21, 75, 78, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 177 parágrafo primero literal " a ", artículos 8, 25 y 27 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes; DECLARA CON LUGAR la Impugnación de Reconocimiento de Paternidad

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas N° 02 del Tribunal de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación planteada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público del estado Lara en contra del ciudadano DANIEL SEGUNDO MENDOZA PEREZ, ya identificado, por el delito de VIOLENCIA FISICA, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana ROSSMAYRE ROJAS. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la fiscal del Ministerio público en su escrito acusatorio, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes para ser evacuados en el juicio oral. TERCERO: Decreta la Suspensión Condicional del Proceso a.....

COMISIÓN CUMPLIDA.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO VIAFARA MARQUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2010, por el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Cabudare. En consecuencia, se confirma en todas sus partes la decisión dictada

DISPOSITIVA Es por lo que con fundamento en el principio de la celeridad procesal, se acuerda realizar el debate desde su inicio y en consecuencia se fijo fecha para su celebración para el día 03-06-2011 a las 11:00 a.m. Líbrense las respectivas Boletas de Notificación. Cúmplase.*

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de agosto de 2010, por el abogado Luís Omar Barrios, apoderado judicial del ciudadano José Alfredo Rodríguez Castro, contra la sentencia dictada en fecha 02 de agosto de 2010, por el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 09 de agosto de 2010, por el abogado Miguel Díaz Sánchez, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Ángel Antonio Graterol Oropeza, contra la sentencia dictada en fecha 02 de agosto de 2010, por el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA por indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. Se condenó en costas a la parte demandada.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la Aprehensión en Flagrancia del imputado de marras, conforme al artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda llevar la presente causa por el Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: no Se admite la precalificación Fiscal por el delito de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal, por cuanto en el presente asunto no consta una cadena de custodia que indique cual es el objeto que pueda probar el delito antes mencionado. Se admite la precalificación del delito de Robo Agravado de vehiculo Automotor previsto y sancionado en e.....

Llenos los requisitos exigidos, considerando este Juzgado de conformidad con la norma del artículo 267 del Código Civil, que le corresponden en su condición de heredero al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, del beneficio correspondiente que le corresponde ante: ante el Instituto de Previsión y asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación en la oficina de Consultaría Jurídica y la División legal de afiliados fallecidos, como también ante la oficina del IPASME, y ante la empresa INVERSIONES Y SERVICIOS MULTIPLES INSERCA, C.A, y ante cualquier empresa de seguro en la que la de cujus allá contratado algún servicio, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, .....