Esté Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes

Esté Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Sustanciaron, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite la presente aclaratoria de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 20 de marzo de 2012.

Esté Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por ELIZABETH PASTORA COLMENAREZ MAMBEL en contra de la demandada ICARAI INSTITUTO DE CIRUGÍA y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por FLORA JOSEFINA OVALLES VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.120.181 en contra de la demandada UNIDAD GERONTOLOGICA DOÑA MARIA PEREIRA DE DAZA y al INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS) ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCION SOCIAL y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por DOUGLAS ISMAEL RODRÍGUEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.196.319 en contra de la demandada COOPERATIVA HIDRO OESTE 1 RL. y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Improcedente el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en la presente causa por haberse consumado la cosa juzgada .

Esta Juzgadora administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: Sin lugar la demanda por juicio ejecutivo. SEGUNDO: Con lugar la oposición al presente juicio ejecutivo planteada por la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A. TERCERO: Se revoca el Decreto Intimatorio dictado por este Tribunal mediante Sentencia Interlocutoria Nº 067/2008, de fecha 01 de abril de 2008. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 291 del Código Orgánico Tributario vigente, se levanta la Medida Ejecutiva de Embargo contenida en la Decisión Interlocutoria Nº 067/2008, de fecha 01 de abril de 2008. QUINTO: No hay condenatoria en costas a la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario vigente, por aplicación de la Decisión Nº 1.238, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 30 de septiembre de 2009, (Caso: Julián Isaías Rodríguez).

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 335 de la República Bolivariana de Venezuela y tercer aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y en cumplimiento a la Sentencia Nº 3744 de Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003, en consecuencia se ASUME EL PODER JURISDICCIONAL y se CONSTITUYE EL TRIBUNAL EN UNIPERSONAL, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SE ORDENA LA FIJACION DE JUICIO ORAL Y PUBLICO para el día 13-03-2012 a las 1130am.