este Tribunal procedió a realizar la MODIFICACIÓN de la MEDIDA PREVENTIVA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL a favor de la adolescente y el niño de autos, con su padre, en relación a las fechas de cumpleaños y días festivos; de conformidad con lo establecido en el art. 466, parágrafo primero literal "d" dejando constancia que dicha decisión se tiene como complementaria de las sentencias de fecha 06/05/2014 y 28/01/2015, respectivamente.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil CENTRO GRÁFICO 2004, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0484 de fecha 31 de julio de 2014, la cual les fue notificada el 25 de septiembre de 2014, emitida por la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirman las multas por la cantidad de Bs. 976.649,00; e intereses moratorios por la cantidad total Bs. 35.445,00, así como el Acta de Cobro SNAT/INTI/GRTIRCA/DCE/CC/2010-000152, de fecha 19 de noviembre de 2010 y las Planillas para pagar.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil PLANET TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., y el ciudadano EDWARD ALEXANDER MORILLO HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora por no constar en autos el consentimiento de la parte demandada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015)

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario conjuntamente con pretensión de Amparo Constitucional Cautelar, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015).

Se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar.

Se declaró: SIN LUGAR la demanda que por RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE TRANSPORTE AÉREO DE MERCANCÍAS incoó la sociedad mercantil ROYCA AIR FREIGHT AGENCY, C.A...

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN ANGEL BRICEÑO, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto (95°) del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha dieciséis (16) enero de dos mil quince de (2015), por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria se REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal a quo y se ordena al mismo admitir la solicitud realizada a fin de pronunciarse sobre la procedencia o no de la medida requerida, y así se decide.