DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena inmediatamente remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar mediante oficio del presente fallo al Juzgado Séptimo en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien por distribución le correspondió conocer de la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por los ciudadanos ELIAS ANTONIO CASTRO GUERRA y MARIA DEL CARMEN NAVAS ALVARADO, contra el CONSEJO DE FACULTAD DE DERECHO DE LA U.....

Congruente con todo lo antes explanado, este sentenciador procede a declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte actora en fecha 7 de octubre de 2015, en contra de la decisión proferida en fecha 29 de octubre del mismo año por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, a.....

Quedando demostrado que el ciudadano HARALD BERTAMINI BACHER, antes identificado, no conocía a los solicitantes y mucho menos a la de cujus. Evidenciándose de lo señalado por los solicitantes y lo depuesto por el testigo promovido y evacuado, que el referido ciudadano no le consta lo alegado por los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ CORREA y ANIBAL EDUARDO HERNANDEZ CORREA, en su escrito de solicitud presentado en fecha 26 de febrero de 2018, es por lo que el acatamiento al artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala la apreciación de la Prueba de Testigos. Resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin Lugar la recusación formulada por la abogada Verónica Torres, en su carácter de apoderada judicial Construcciones y Remodelaciones SIANMAR C.A; José Alejandro Izaguirre Araujo y Pedro Rojas Obregón, (parte demandada en la incidencia principal) en contra del Dr. Juan Carlos Varela en su condición de Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se impone una multa de dos bolívares (Bs.F.2,00) a la parte recusante que deberá cancelar en el Tribunal que corresponda conocer .....

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de matrimonio de la madre de las solicitantes.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, en conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a la ciudadana CARIDAD LOSADA DE ALVAREZ, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E- 650.432, causahabiente del De-Cujus DELFIN ALVAREZ ALVAREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 2.936.641, fallecido Ab-Intestato, el 03 de agosto de 2005, en el Municipio Sucre del Estado Miranda.-

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la Abogada Andreina Benavides Key, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante TEOBALDO JOSÉ BENAVIDES, ambos identificados al comienzo de este fallo, contra la decisión dictada el 26 de septiembre de 2017, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatoria de la medida cautelar solicitada. Segundo: SE REVOCA el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2017, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

De manera que, resulta procedente la petición de indexación sobre el monto resultante de las partidas anteriores (Bs. 21.000,00), lo que hace computable entonces el período indexable desde el 22 de septiembre de 2008 (inclusive) que corresponde a la admisión de la demanda hasta que quede definitivamente firme la presente decisión, permitiendo dar respuesta acertada a la petición de indexación y facilitando su determinación, sin que se vulnere el principio de prohibición de reformatio in peius. En consecuencia, con base en lo establecido precedentemente, el fallo del juzgado a-quo de fecha 19 de mayo del 2011 queda modificado parcialmente, declarándose parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la abogada NINOSKA ADRIÁN ORTIZ (parte intimante). Dada la especie de la decisión no se imponen costas.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, intentado el día siete (07) de febrero de dos mil dieciocho (2.018), por el abogado ALEJANDRO R. YEMES NAVA, en su carácter de apoderado judicial de la presunta entredicha, ciudadana LUCIA LOLA LILIAN DE PROSPERIS, contra la decisión de fecha treinta (30) de enero de dos mil dieciocho (2.018), pronunciada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL formulada por los abogados LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUÁN.....