este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de cosa Juzgada y CON LUGAR la defensa de prescripción alegadas por la demandada en la contestación de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIANELA DOMINGA GONZÁLEZ VIVANCO contra la CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo.

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda alegada por las codemandadas de autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad de las codemandadas HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), así como de los ciudadanos MARIA ELENA LONGA, HUGO RUIZ Y JESUS LOZADA, plenamente identificados en autos. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos WILLIANS MONTAÑO, ANTONIO MONTILLA y TOMAS PRADO, plenamente identificados en autos, contra la sociedad mercantil TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA TRASVALVI C.A. CUARTO: Se ordena el pago de los conceptos y de las cantidades de dinero acordadas por este Tribunal a favor de cada uno de los demandantes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en la forma indicada en.....

, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada en la contestación de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NATALIO BENAVENTA, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.