La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para .....

Visto la diligencia presentada por el apoderado de los extrabajadores Abg. ASUNCIÓN ROSAS inpreabogado Nº 54.819, en donde solicita al ciudadano Juez que preside este Tribunal Undécimo de Primero Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Laboral, que revoque el auto de fecha 21 de abril de este mismo año por contrario imperio, el mismo procede a pronunciase sobre tal solicitud. Los únicos autos que pueden ser revocados por contrario imperio, son aquellos que no causan gravamen a ningunas de las partes o aquellas autos que son dictados para regular el proceso ó autos de mero tramite, es decir caso contrario a este, ya que considera este Tribunal que lo dictado por él en fecha 21 de abril de 2008, no es un auto de mero tramite, sino una sentencia interlocutoria, en el cual hubo el levantamiento de una medida de embargo, razón por la cual no ha lugar la solicitud del apoderado actor.