Vista la diligencia que antecede de fecha dieciocho (18) de abril de dos mil ocho (2008) suscrita por el abogado DANIEL GINOBLE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la cual solicita que la notificación de la parte demandada debe ser practicada en la dirección procesal de su "apoderado judicial" y considerando los resultados negativos en la notificación, dada la imprecisa información aportada por la parte actora, éste Juzgado insta a la parte actora a aportar los datos del "apoderado judicial" de la parte demandada al cual hace referencia y asimismo que indique de donde sustenta tal información, todo con el fin de evitar más retardos innecesarios no imputables al Tribunal. Así se establece.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y el archivo del expediente. Asimismo, con relación a la solicitud de copias certificadas del escrito transaccional con inserción del presente auto, este Despacho acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se le insta a las partes a consignar las copias simples del escrito transaccional así como del presente auto a los fines de proveer lo solicitado. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Hoy, 23 de abril de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana SOL TERESA MOTA, titular de la cédula de identidad N° V-6.904.757, en su carácter de actora, y el abogado MARIO JOSE ITRIAGO GONZALEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 125.700, en su carácter de apoderado judicial de la actora según se desprende de sustitución en instrumento poder que corre inserto al expediente y las ciudadanas ORTIZ DE FERNANADEZ CARMEN AMPARO Y MEJIAS DE VALERA CARMEN ZENAIDA, titulares de las cédula de identidad Nrs. V° 635.377 y 2.069.548, así como el ciudadano BENAMU COLMENARES CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-3.210.662, respectivamente, quienes manifiestan ser miembros y representantes de la Demandada Junta de Condominio, debidamente asistidos por el abogado FRAN ACOSTA inscrito en el IPSA bajo el N° 54.367. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofre.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JOSE IGNACIO CAMACHO, ALEXANDER TREJO, HENRY GUTIERREZ, GABRIEL JIMENEZ, JESUS CAMPOS, ELKIN PERDOMO, JESUS PAREDES Y VILIMAR ANGULO contra MINI PIZZA RESTAURANT LOS GRACI, por prestaciones sociales

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto, para que surtan sus efectos legales consiguientes, y entréguense a los interesados, a través de la Oficina de Atención al Público (OAP). En consecuencia líbrese oficio remitiéndole las referidas copias certificadas. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

el Tribunal la ADMITE, en consecuencia por tratarse de derechos disponibles de las partes, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad.

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Juan Carlos García Arenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.240, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual se da por notificado de la sentencia de fecha 14 de febrero del 2008, y solicita la notificación de la parte demandada, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia ordena notificar al ciudadano Alexander Romero Castillo, titular de la cédula de identidad nº 5.017.601 o a uno cualquiera de sus apoderados judiciales Donato Romero, Jesús Camargo o Elsa Herrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 893, 37.400 y 37.410, respectivamente, mediante Boleta de Notificación, haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de octubre de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 14 de marzo de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

NIEGA la medida preventiva de EMBARGO solicitada por la parte demandante

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 53 K01-A, C.A., contra la Resolución (Imposición de Sanción) número 9503, con número de liquidación 01-10-01-2-25-007905, para el período fiscal julio 2001, de fecha 10 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone multa por un monto de Bs F. 600,00 en materia de Impuesto al Valor Agregado; y contra su correspondiente Planilla para Pagar Forma-9 2015007905 con número de liquidación 01 10 1 2 25 007905, No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, en especial a la P.....