DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa opuesta de prescripción de la acción por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación y daño moral incoada por el ciudadano DILIO GARCIA GUEVARA contra la empresa REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por el órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, Representante del INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU). Ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que devengaban menos de tres (03) salarios.....

EL CIUDADANO; JORGE LUIS SANTIAGO RIVERO, FUE DETENIDO PREVENTIVAMENTE EN FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2003, PERMANECIENDO DETENIDO HASTA EL DIA 18 DE JUNIO DE 2007, QUE ESTE TRIBUNAL LE OTORGO EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, PERMANECIENDO DETENIDO UN LAPSO DE TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES Y DOS (02) DIAS, Y HASTA EL DIA DE HOY 23/04/2008, LLEVA BAJO BENEFICIO DIEZ (10) MESES Y CINCO (05) DIAS, LO QUE QUIERE DECIR QUE HA CUMPLIDO UN LAPSO DE CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y SIETE (07) DIAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR DE LA PENA IMPUESTA TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL DICTO DECISION EN LA CUAL DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL PENADO LUIS ENRIQUE GOMEZ CASTILLO EN LA PRESENTE CAUSA, Y DE EFECTO DECRETA Y ORDENA LA LIBERTAD PLENA DEL MENCIONADO PENADO, Y SE ORDENA LA INMEDIATA REMISION DE LA PRESENTE CAUSA A LA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL A LOS FINES DE SU DEBIDO ARCHIVO Y CUIDO

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos por, el primero de ellos por los profesionales del derecho HORACIO MORALES LEON, ALÍ NUÑEZ y RAFAEL MARCANO, en su carácter de defensores de los imputados GEISI VANESA RODRIGUEZ y YORGE YOSMAR GALLEGOS DÍAZ, y el segundo de los recursos, por el abogado HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de defensor privado del imputado JUAN MANUEL SOLORZANO, ambos en contra de la decisión proferida por el Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de abril de 2008, mediante la cual acordó la MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los supra citados imputados, por la presunta comisión del delito de SIC.....

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO

este Juzgado lo admite cuanto ha lugar a derecho de conformidad con lo señalado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. Por último, este Juzgado ordena el cierre y archivo del presente expediente.

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA; por lo que se da por terminado y se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró con lugar la defensa de prescripción opuesta por la empresa demandada en el juicio seguido por los ciudadanos Ismael Dávila, Paolo Di Mieri, Carmen Rodríguez, Gladys Rivas, Ernesto Miranda, Eleazar Morales y Carlos Rojas en contra del Banco de Venezuela C.A., Banco Universal, Grupo Santander. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con las motivaciones expuestas en el presente fallo. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera de costas a la parte actora. Se orden.....

En el día 23/04/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana NATHALIS SOFIA GRIMAN, en su carácter de Defensora del Niño, niña y Adolescente Nº 077, adscrita a la Defensoría N° 003, con motivo del acuerdo fijado entre los ciudadanos LEYDIS MAGDALENA VIVAS RUIZ y JACKSON JAVIER RINCON HERRERA, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la cédulas de identidad Nº 19.288.699 y Nº 17.868.252, respectivamente a favor de su hijo el niño

En consecuencia esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Cúmplase lo ordenado.